|
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Г. Майкоп 12 октября 2012 года Мировой судья судебного участка № 4 г. Майкопа Республики Адыгея<АДРЕС>
Шавлинская Т.В.
При секретаре Упчежуковой Б.Р.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Майкопа Елфимова Г.А.
подсудимого Арутюнова М.М.
защитника подсудимого адвоката Буневой Л.Н., представившей ордер № 04073 и удостоверение 01/19
рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Арутюнова Михаила Меружановича, <ДАТА2> г.р. уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, официально не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Арутюнов М.М. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба при следующих обстоятельствах.
14 июля 2012 года около23 час. 30 мин. Арутюнов М.М., находясь в доме № 111, по ул. Революционной в ст. Ханской г. Майкопа в остях у своей знакомой Николенко О.В.,в ходе конфликта, возникшего на почве ревности и личных неприязненных отношений, желая причинить неприятности владельцу имущества, решил повредить ее мобильны телефон. После чего, во исполнение задуманного, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, с силой кинул мобильный телефон «Samsung GT-C 3530» о стену, причинив указанному телефону значительные механические повреждения основных его частей - корпуса дисплея крышки АКБ и основной платы, чем привел телефон в негодность, т.е. в не подлежащее восстановлению состояние, а собственнику имущества был причинил значительный материальный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
Органами предварительного следствия действия Арутюнова М.М. квалифицированы по ч.1 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.
В судебном заседании подсудимый Арутюнов М.М. свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что он примирился с потерпевшей, которой принес свои извинения и полностью загладил причиненный ущерб в размере указанном потерпевшей.
Потерпевшая Николенко О.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного в отношении Арутюнова М.М. , пояснив, что они примирились с подсудимым, который принес ей свои извинения и полностью загладил фактически причиненный вред материальный ущерб и моральный вред.
Подсудимый Арутюнов М.М. и его защитник Бунева Л.Н. поддержали заявленное ходатайство и просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей и полным заглаживанием причиненного ей вреда.
Государственный обвинитель Елфимов Г.А. выразил согласие на удовлетворение заявленного ходатайства и прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и полным заглаживанием причиненного вреда в соответствии со ст. 25 УК и ст. 76 УПК РФ, поскольку подсудимый Арутюнов М.М. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей.
Суд считает, что действия обвиняемого правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст. 167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, однако, учитывая заявленные ходатайства и согласие прокурора , в соответствии со ст. 25 УК РФ и ст. 76 УПК РФ считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Арутюнова М.М. по ч.1 ст. 167 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей и полным заглаживанием причиненного вреда.
При этом суд учитывает, что подсудимый Арутюнов М.М. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Арутюнова Михаила Меружановича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей Николенко Ольгой Владимировной и полным заглаживанием причиненного вреда.
Меру пресечения в виде обязательства о явке отменить.
Вещественные доказательства - мобильный телефон «Samsung GT-C 3530», короб и документы на указанный мобильный телефон - после вступления приговора в законную силу оставить у законного владельца Николенко О.В.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения в Майкопский городской суд через мирового судью.
Мировой судья Т.В.Шавлинская