Решение по делу № 22-8582/2010 от 30.06.2010

                               КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 Уфа 15 июля 2010 г.

         Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

  председательствующего судьи Аминевой Л.Х.,

       судей Иксанова Р.К., Якупова Р.Р.,

при секретаре Мустафиной З.З. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шарипова Т.Э. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 27 апреля 2010 г., которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Шарипова Т.Э. о приведении приговора Октябрьского городского суда РБ от 13 сентября 2007 года в соответствие с Федеральным законом № 141 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 29 июня 2009 года (далее Федеральный закон № 141 от 29 июня 2009 года).

         Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., адвоката Уразбаева Р.Ш., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Калентьева А.Н., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

         приговором Октябрьского городского суда РБ от 13 сентября 2007 года Шарипов осужден по ст. 162 ч. 1 УК РФ, с применением ст. ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

         Во время отбывания наказания осужденный обратился в суд ходатайством о приведении указанного приговора в  соответствие с Федеральным законом № 141 от 29 июня 2009 года.

Вышеуказанным постановлением в удовлетворении ходатайства Шарипова отказано.

В кассационной жалобе осужденный считая, постановление суда незаконным, просит его отменить. По мнению автора жалобы, назначенное ему наказание в  соответствие с Федеральным законом № 141 от 29 июня 2009 года подлежит снижению до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.  

         Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене постановления судьи не находит.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

  Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, приговором Октябрьского городского суда РБ от 13 сентября 2007 года Шарипов осужден по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Шарипова о приведении вышеуказанного приговора в соответствие Федеральным законом № 141 от 29 июня 2009 года, отказал в его удовлетворении. При этом решение мотивировал тем, что назначенное осужденному наказание по ст. 162 ч. 1 УК РФ менее 2/3 максимального срока наказания.

Принятое решение судебная коллегия признает верным, оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного не находит, поскольку санкция ст. 162 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от 3 до 8 лет, а ему по данной статье назначено 4 года лишения свободы.

Довод осужденного Шарипова о том, что назначенное наказание должно быть снижено до 3 лет 6 месяцев не соответствует закону.

При рассмотрении ходатайства осужденного Шарипова нарушений требований уголовно-процессуального закона не допущено, оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 и 397 п. 13 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 27 апреля 2010 г. в отношении Шарипова Т.Э. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:                                    п/п

          Судьи:                                                                п/п

                                                                                     п/п

Справка: дело № ..., судья М.