Решение по делу № 4У-121/2015 [44У-12/2015] от 22.01.2015

Дело № 44-у-12/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Абакан 26 марта 2015 года

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

в составе:

председательствующего Носова В.Н.,

членов президиума: Пислевич И.П., Петровой Т.Л., Маториной Т.В., Чумак Л.А.,

с участием:

заместителя прокурора Республики Хакасия Мондохонова А.Н.,

защитников Пак Е.В., Головченко А.А.,

при секретаре Чудочиной О.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 26 марта 2015 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Елисеева В. В. и Коробочкина В. А. на приговор Боградского районного суда Республики Хакасия от 30 января 2014 года.

Заслушав доклад члена президиума Верховного Суда Республики Хакасия Чумак Л.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационных жалоб и мотивы вынесения постановления о передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, защитников Пак Е.В., Головченко А.А. об удовлетворении жалоб по изложенным в них основаниям, выступление заместителя прокурора Республики Хакасия Мондохонова А.Н., полагавшего, что приговор подлежит изменению, президиум Верховного Суда Республики Хакасия

УСТАНОВИЛ:

приговором Боградского районного суда Республики Хакасия от 30 января 2014 года

Елисеев В. В., судимый:

- 07 февраля 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями от 14 июля 2011 года и 25 июля 2011 года) по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 17 сентября 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением от 24 мая 2011 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 16 августа 2011 года) по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ (приговор от 07 февраля 2008 года) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа;

- 20 марта 2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением от 01 августа 2014 года) по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17 сентября 2008 года) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы; по постановлению от 15 сентября 2011 года освобожден условно – досрочно на 1 год 10 месяцев 1 день;

- 04 декабря 2013 года по ст. 319 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 20 марта 2009 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 20 марта 2009 года, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 04 декабря 2013 года с применением ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением ограничений, указанных в приговоре.

Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 октября 2014 года приговор Боградского районного суда Республики Хакасия от 30 января 2014 года приведен в соответствие с действующим законодательством и изменен, постановлено Елисеева В.В. считать осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы на 1 год, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 04 декабря 2013 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Коробочкин В. А., судимый:

- 21 октября 2008 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден условно-досрочно 21 апреля 2010 года на неотбытый срок 6 месяцев 28 дней,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением ограничений, указанных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался.

Согласно приговору Елисеев В.В. и Коробочкин В.А. осуждены за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено 25 августа 2013 года <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Елисеев В.В., выражая несогласие с приговором, считает наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд при назначении наказания не принял во внимание незначительный ущерб, причиненный потерпевшему. Ссылаясь на обстоятельства, смягчающие наказание, просит применить положения ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 62, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить наказание.

В кассационной жалобе осужденный Коробочкин В.А. выражает несогласие с приговором. Обращает внимание, что по прибытии в следственный изолятор у него выявлено заболевание – туберкулез. Ссылаясь на обстоятельства, смягчающие наказание, просит снизить его, либо смягчить до не связанного с лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, выслушав мнения участников процесса, президиум приходит к следующему.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данное уголовное дело рассматривалось судом первой инстанции по правилам главы 40 УПК РФ, определяющей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. В судебном заседании Коробочкин В.А. и Елисеев В.В. полностью согласились с предъявленным им обвинением, после консультации с адвокатами ФИО1 , ФИО2 заявили ходатайства о постановлении приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства. Суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ, удостоверившись, что ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Коробочкиным В.А. и Елисеевым В.В. заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками, а также в том, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, согласны с предъявленным им обвинением, согласился с ходатайствами и с учетом письменного согласия потерпевшей и мнения государственного обвинителя, возражений не имевшего, постановил приговор в порядке ст. 316 УПК РФ.

Рассмотрев дело в особом порядке, суд сделал правильный вывод об обоснованности предъявленного Коробочкину В.А. и Елисееву В.В. обвинения, которое подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, и верно квалифицировал действия каждого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания Елисееву В.В. и Коробочкину В.А. суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, данные о личностях виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия их жизни, семейное положение, их возраст, состояние здоровья.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Елисееву В.В. и Коробочкину В.А., каждому, суд отнес признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, полное добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание каждому из подсудимых, суд верно признал наличие опасного рецидива преступлений, что не позволило назначить им наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также обсудить вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения наказания Коробочкину В.А. и Елисееву В.В. в виде лишения свободы мотивированы.

Следует согласиться с выводом суда о том, что оснований для применения к осужденным положений ст. 64 УК РФ не усматривается, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, их поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, не имеется.

Вместе с тем, применив положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд недостаточно учел соразмерность содеянного Коробочкиным В.А. и Елисеевым В.В. и назначенного каждому из них наказания по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год за кражу из квартиры 5 банок варенья, общей стоимостью 480 рублей.

Учитывая принцип индивидуализации ответственности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, размер причиненного вреда, президиум полагает необходимым смягчить назначенное Коробочкину В.А. и Елисееву В.В. наказание с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ. Так же подлежит снижению наказание, назначенное Елисееву В.В. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Кроме того президиум находит возможным не назначать Коробочкину В.А. и Елисееву В.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При снижении Коробочкину В.А. наказания президиум так же учитывает наличие у него хронических заболеваний, что подтверждается сведениями, представленными МЧ № 2 ФКУЗ МСЧ-19 ФСИН России.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

1. Кассационные жалобы осужденных Коробочкина В. А. и Елисеева В. В. удовлетворить.

2. Приговор Боградского районного суда Республики Хакасия от 30 января 2014 года в отношении Коробочкина В. А. изменить:

исключить указание о назначении Коробочкину В.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

наказание, назначенное Коробочкину В. А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, смягчить до 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этот же приговор и постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 октября 2014 года в отношении Елисеева В. В. изменить:

исключить указание о назначении Елисееву В.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

наказание, назначенное Елисееву В. В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, смягчить до 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы;

наказание, назначенное Елисееву В. В. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ смягчить до 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

3. В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий В.Н. Носов