Решение по делу № 2-627/2020 (2-6286/2019;) ~ М-4887/2019 от 25.09.2019

Дело № 2-627\2020 (59RS0007-01-2019-006552-82)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года

    Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.

при секретаре Ракитиной А.В.,

с участием представителя истца Жулановой Н.В.,

ответчика Базуев С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ Металлинвестбанк к Базуеву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО АКБ Металлинвестбанк обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. с Базуевым С.В. заключен договор потребительского кредита №, по которому предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ. не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка на основной долг, <данные изъяты> руб. – неустойка на неуплаченные проценты.

С учетом изложенного ПАО АКБ Металлинвестбанк просит взыскать с Базуева С.В. задолженность по кредитному договору в размере 584 106,35 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик Базуева С.В. возражал против удовлетворения иска, в письменном отзыве указал, что истец не доказал передачу ему заявленной денежной суммы. Платежные поручения подтверждают лишь, что он поручил банку перевести деньги с одного своего счета на другой счет. Сумму в размере <данные изъяты> руб. он на руки не получал, эту сумму банк обманным путём изъял путем навязывания страховки, от которой он отказался, написав заявление в банк и в страховую компанию.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии по ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ Металлинвестбанк и Базуевым С.В. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, ежемесячный аннуитетный платеж <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> числа каждого месяца. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>% годовых от неуплаченной/несвоевременно уплаченной заемщиком суммы, если по условиям договора потребительского кредита проценты за пользование кредитом в указанный период начисляются; в размере <данные изъяты>% от неуплаченной/несвоевременно уплаченной заемщиком суммы, если по условиям договора потребительского кредита проценты за пользование кредитом в указанный период не начисляются.

ДД.ММ.ГГГГ. Базуев С.В. подал в банк заявление о направлении части выдаваемого кредита на рефинансирование (погашение задолженности по действующим кредитам заемщика в других банках): по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб.

Обязательство банка исполнено надлежащим образом. Сумма в размере <данные изъяты> руб. направлена на досрочное погашение основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>, <данные изъяты> руб. – на досрочное погашение основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>, <данные изъяты> руб. получено заемщиком наличными денежными средствами (л.д.40-42).

Из выписки по счету Базуева С.В. следует, что обязательства заемщиком исполняются ненадлежащим образом.

По расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Базуева С.В. составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка на основной долг, <данные изъяты> руб. – неустойка на неуплаченные проценты.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями кредитного договора ответчик Базуев С.В. принял на себя обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо наличия задолженности в меньшем размере в материалы дела не представлено.

При этом суд отклоняет доводы ответчика об отсутствии доказательств предоставлении ему кредита. Данное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счёту (л.д.10). Довод о том, что на счете были его личные денежные средства, суд не принимает, поскольку доказательств внесения ответчиком на счет № своих личных денежных средств им не представлено. Довод о том, что ответчик не получал сумму в размере <данные изъяты> руб. опровергается расходным кассовым ордером, подписанным ответчиком (л.д.42).

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Базуева С. В. в пользу ПАО АКБ Металлинвестбанк задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 584 106,35 руб., в том числе 550 992,24 руб. – просроченный основной долг, 28 291,72 руб. – просроченные процент по кредиту, 4 013,19 руб. – неустойка на основной долг, 809,20 руб. – неустойка на сумму неуплаченных процентов.

Взыскать с Базуева С. В. в пользу ПАО АКБ Металлинвестбанк расходы по уплате госпошлины в размере 9 041,06 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья -                           О.В. Коневских

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2020г.