Решение по делу № 2-1479/2018 ~ М-1527/2018 от 17.07.2018

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2018 года                      г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Чагочкиной М.В.,

при секретаре Игумновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1479/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Семеновой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что ООО «ХКФ Банк» (истец, банк) и Семенова Ю.С. (ответчик, заемщик) заключили договор об использовании карты № от 09 февраля 2013 года (договор), согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта 150 000 рублей.

Договор о предоставлении потребительского кредита по № от 09 февраля 2013 года состоит из заявки на открытие банковских счетов, заявления на активацию карты и ввод в действие Тарифов банка по карте, Тарифов банка по карте, содержащих информацию о расходах потребителя (информацию о полной стоимости кредита, о полной сумме, подлежащей выплате заемщиком по кредиту и график ее погашения) и условий договора.

По настоящему договор банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, а именно кредитование текущего счета, т.е. осуществление банком платежей с текущего счета, совершаемых заемщиком с использованием карты, при отсутствии (недостаточности) на текущем счете собственных денежных средств заемщика (кредит в форме овердрафта). Кредитование текущего счета осуществляется банком в пределах установленного банком лимита овердрафта, т.е. максимальной суммы единовременно предоставляемых банком кредитов в форме овердрафта.

В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» минимальный платеж составляет 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей.

Согласно Тарифам ООО «ХКФ Банк» возмещение расходов банка на оплату страховых взносов по договору страхования - ежемесячно от непогашенной суммы кредита в форме овердрафта на дату окончания расчетного периода, предшествующего периоду, в течение которого заемщик является застрахованным составляет 0,77 %. Свое желание о получении указанной услуги заемщик изъявил при проставлении подписи в заявлении на активацию карты в отдельной графе.

Факт перечисления банком денежных средств по договору страхования подтверждается выпиской из реестров страховых взносов, перечисленных банком клиенту.

В соответствии тарифами ООО «ХКФ Банк» льготный период по карте составляет до 51 дня.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выписками по счетам, которые отражают все движения денежных средств заемщика, а именно: выписка по счету № - в указанной выписке видны все списания и поступления на счет заемщика денежных средств.

Выписки по корреспондирующим с указанным счетом счетам:

Выписка по счету 455 (счет № - кредит, предоставленный при недостатке средств на депозитном счете («овердрафт») в соответствии с положением «Положение о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации») для учета ссудной задолженности заемщика по указанному договору.

Согласно Тарифов ООО «ХКФ Банк» банк вправе начислять штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше: 1 календарного месяца - 500 рублей; 2 календарных месяцев - 1 000 рублей; 3 календарных месяцев - 2 000 рублей; 4 календарных месяцев - 2 000 рублей.

Согласно расчету задолженность Семеновой Ю.С. по договору об использовании карты № от 09 февраля 2013 года по состоянию на 16 мюля 2018 года за период с 09 февраля 2013 года по 20 февраля 2016 года составляет 172 161 руб. 24 коп., из которых: сумма основного долга – 146 976 руб. 35 коп., сумма штрафов – 6 000 рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 797 рублей, сумма процентов – 18 387 руб. 89 коп.

Согласно платежному поручению № от 09 марта 2016 года банком оплачена государственная пошлина за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 2 321 руб. 61 коп. Согласно платежному поручению № от 12 июля 2018 года банком доплачена государственная пошлина в размере 2 321 руб. 61 коп. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Просит:

Взыскать с Семеновой Ю.С. задолженность по договору об использовании карты № от 09 февраля 2013 года по состоянию на 16 июля 2018 года за период с 09 февраля 2013 года по 20 февраля 2016 года составляет 172 161 руб. 24 коп., из которых: сумма основного долга – 146 976 руб. 35 коп., сумма штрафов – 6 000 рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 797 рублей, сумма процентов – 18 387 руб. 89 коп.

Взыскать с Семеновой Ю.С. в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 643 руб. 22 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» - Жуков Р.А., действующий на основании доверенности (данные изъяты), не явился, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Семенова Ю.С. в судебное заседание не явилась, по известным суду адресам была направлена корреспонденция о дате, месте и времени рассмотрения дела, также сообщено по телефону.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом исполнена возложенная обязанность по извещению ответчика доступными способами извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела, предприняты исчерпывающие меры для этого. Об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим кодексом, другими федеральными законами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.п. 63-68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения юридически значимого судебного извещения, адресованного гражданину, надлежаще направленного по указанному им адресу, лежит на адресате.

Имеющийся в материалах дела отчет об отслеживании почтовых отправлений не может свидетельствовать о ненадлежащем извещении ответчика в рамках рассматриваемого спора, поскольку не опровергает реальную возможность получения ответчиком судебного извещения по гражданскому делу.

Суд считает, что имеются законные безусловные основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (часть 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

О рассмотрении дела в таком порядке судом 13 августа 2018 года вынесено определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодека Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 810 Гражданского кодека Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

09 февраля 2013 года Семенова Ю.С. обратилась в ООО «ХКФ Банк» с заявлением на активацию карты и ввод в действие тарифов по банковскому продукту, согласно которому просит активировать карту к текущему счету на основании Тарифов по банковскому продукту, полученных ею при оформлении настоящего заявления. Указанные Тарифы по банковскому продукту с момента активации карты становятся неотъемлемой частью договора, на основании которого ей был открыт текущий счет. Код идентификации (номер соглашения по карте) – №. Банковский продукт – карта CASHBACK 29.9. Лимит овердрафта – 150 000 рублей. Начало расчетного периода 15 число каждого месяца. Начало платежного периода 15 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода. Также в заявлении Семенова Ю.С. указала, что она согласна быть застрахованным у ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни» по Программе коллективного страхования, а также поручает банку в течение срока действия такого договора ежемесячно списывать с ее текущего счета в день поступления денег на текущий счет нужную сумму для возмещения банку расходов на оплату страхового взноса.

Согласно Тарифам ООО «ХКФ Банк» по банковскому продукту карта «CASHBACK 29.9»: 1. лимит овердрафта от 10 000 рублей до 500 000 рублей (согласовывается индивидуально); 2. процентная ставка по кредиту по карте 29,9 % годовых; 3. ежемесячная комиссия за обслуживание кредита по карте при задолженности 500 рублей и более – 149 рублей; 4. минимальный платеж – 5 % от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей; 5. льготный период до 51 дня; 10. компенсация расходов банка по уплате услуги страхования (% от задолженности по карте на дату окончания предыдущего расчетного периода) – 0,77 % из них: 0,077 % - сумма страхового взноса, 0,693 % - расходы банка на уплату страхового взноса; 19. банк вправе установить штрафы/пени: 19.1 за просрочку платежа больше 1 календарного месяца – 500 рублей, 19.2 за просрочку платежа больше 2 календарных месяцев – 1 000 рублей, 19.3 за просрочку платежа больше 3 календарных месяцев – 2 000 рублей, 19.4 за просрочку платежа больше 4 календарных месяцев – 2 000 рублей, 19.5 за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по договору – 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования

Как следует из выписки по счету за период с 09 февраля 2013 года по 15 июля 2018 года Семеновой Ю.С. выдавалась сумма кредита в пределах лимита овердрафта по карте.

Согласно расчету задолженности по договору № от 09 февраля 2013 года задолженность Семеновой Ю.С. по состоянию на 05 июля 2018 года за период с 09 февраля 2013 года по 20 февраля 2016 года составляет 172 161 руб. 24 коп., в том числе: сумма основного долга – 146 976 руб. 35 коп., сумма штрафов – 6 000 рублей, сумма страховых взносов и комиссий – 797 рублей, сумма процентов – 18 387 руб. 89 коп.

Судом достоверно установлено и не было оспорено ответчиком наличие ненадлежащего исполнения ответчиком как заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору - неуплаты в установленные договором сроки платежей по указанному кредиту.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ХКФ Банк» законны и обоснованны, расчет задолженности проверен судом, является верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ХКФ Банк» к Семеновой Ю.С. подлежат удовлетворению, с Семеновой Ю.С. в пользу ООО «ХКФ Банк» необходимо взыскать задолженность по договору № от 09 февраля 2013 года по состоянию на 05 июля 2018 года за период с 09 февраля 2013 года по 20 февраля 2016 года в размере 172 161 руб. 24 коп., в том числе: сумма основного долга – 146 976 руб. 35 коп., сумма штрафов – 6 000 рублей, сумма страховых взносов и комиссий – 797 рублей, сумма процентов – 18 387 руб. 89 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4 643 руб. 22 коп. (2 321 руб. 61 коп. + 2 321 руб. 61 коп.), так как на момент подачи иска нарушение обязательств ответчиком имело место быть. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № от 09 марта 2016 года и № от 12 июля 2018 года.

В силу ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Семеновой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Семеновой Ю.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по договору № от 09 февраля 2013 года по состоянию на 05 июля 2018 года за период с 09 февраля 2013 года по 20 февраля 2016 года в размере 172 161 руб. 24 коп., в том числе: сумма основного долга – 146 976 руб. 35 коп., сумма штрафов – 6 000 рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 797 рублей, сума процентов – 18 387 руб. 89 коп.

Взыскать с Семеновой Ю.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 643 руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в Падунский районный суд города Братска Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.В. Чагочкина