Решение по делу № А50-25232/2010 от 26.01.2011

Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Пермь

26 января  2011 года                                                   Дело №  А50-25232/2010

Резолютивная часть объявлена:               19 января 2011 года

Решение в полном объеме изготовлено: 26 января 2011 года

Арбитражный суд  Пермского края

в составе: судьи                                Антоновой Е.Д.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Бражкиной О.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Балабанова Юрия Валерьевича (далее - ИП Балабанов Ю.В.)

к ответчику: ООО "Перммедавтотранс"

о взыскании 177 225 руб.

В заседании приняли участие:

от истца: Шилов В.П. (доверенность № 1211/2010 от 12.11.2010) паспорт

от ответчика: Фаерберг А.И.  (доверенность № 01/11 от 11.01.2010 г.), паспорт

установил:

          ИП Балабанов Ю.В. (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с ЗАО "Перммедавтотранс" суммы задолженности в размере 179 000 руб. по договору на оказание транспортных услуг  от 31.12.2008 г.

          В судебном заседании 12.01.2011 г. от ответчика поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до  130 000 руб. Уменьшение размера иска принято судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ).

          По ходатайству ответчика на основании определения суда от  12.01.2011 г. в порядке  ст. 48 АПК РФ произведена замена ЗАО "Перммедавтотранс" на его правопреемника - ООО "Перммедавтотранс".

  В судебном заседании объявлен перерыв до 19.01.2011 г.

  После перерыва явились стороны. Истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал на сумму 130 000 руб.

 Суд с согласия представителей сторон завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции. (ч.4 ст. 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела,  заслушав представителей истца и ответчика, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

  Как следует из материалов дела между ООО "Управляющая компания "Феникс" (заказчик) и ИП Балабанов Ю.В. (исполнитель) заключен договор на оказание транспортных услуг от 31.12.2008 г., предметом которого является передача  заказчиком исполнителю функций по обеспечению структурных подразделений предприятия автомобильным транспортом в целях оптимизации функционирования заказчика за счёт сосредоточения им усилий на ведении основной деятельности (п.1.1, п.1.2 договора) (л.д.9-11).

   Письмом от 14.09.2009 г. № 2 ООО "Управляющая компания "Феникс" информировало истца о завершении реорганизации в форме преобразования  в ЗАО "Перммедавтотранс". В Единый государственный реестр юридических лиц 11.09.2009 г. внесена запись о создании в результате преобразования ЗАО "Перммедавтотранс". В последующем  в результате реорганизации ЗАО "Перммедавтотранс" преобразован в ООО "Перммедавтотранс".

  В соответствии с п.  2.1.2 договора на оказание транспортных услуг от 31.12.2008 г. исполнитель обязался представить заказчику на утверждение список подвижного состава, список водителей и сотрудников, привлекаемых к выполнению договора (Приложения к договору № 1-№ 3  подписаны  сторонами, имеются в деле на  л.д.12-14).

  Во исполнение договора от  31.12.2008 г.  в период с декабря 2009 г. по  февраль 2010 г. истец оказал  транспортные услуги ответчику на общую сумму 177 225 руб. 

  Отсутствие полной оплаты со стороны ООО "Перммедавтотранс" за оказанные транспортные услуги в декабре, январе, феврале 2010 г. послужило основанием для обращения ИП Балабанова Ю.В. с иском в суд.

  Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

  В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 ГК РФ). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

  В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

  В соответствии с п.2.1, 2.1.5, п.п.2.2.,2.2.4, п.3.1 договора от 31.12.2008 г. исполнитель обязуется до 3 числа каждого месяца предоставлять заказчику ежемесячно акты на оказание услуг по договору. Заказчик обязуется подписывать своевременно акты об оказании услуг с исполнителем.

  Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что подписываемые сторонами акты об оказании услуг являются подтверждением оказания услуг исполнителем заказчику.

 В соответствии с п.4.1 договора вознаграждение уплачивается ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, согласно приложения № 1. Вознаграждение уплачивается путём перечисления суммы, указанной в счёте и акте выполненных работ, на лицевой счёт исполнителя. (п.4.2 договора).

  Факт оказания  транспортных услуг на общую сумму 177 225 руб. подтверждается актами № 12 от 31.12.2009 г. на сумму 70 380 руб.,  № 1 от 31.01.2010 г. на сумму 50 405 руб., № 2 от 28.02.2010 г. на сумму 56 440 руб., подписанными со стороны ответчика и скрепленными печатью ООО "Перммедавтотранс" (л.д. 16,17,18). Факт наличия задолженности ответчик признал в актах сверки за 4 квартал 2009 г., за 1 квартал 2010 г. (л.д.19, 20).

  Оказанные услуги оплачены ответчиком частично на общую сумму 47 225 руб.

  Доказательств оплаты оставшейся суммы задолженности за оказанные услуги в заявленный истцом период в размере 130 000 руб., в материалы дела не представлено. В связи с чем, с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 307, 309, 310, 781 ГК РФ подлежит взысканию заявленная сумма задолженности.

 Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ в сумме 4 900 руб.

В части уменьшения размера исковых требований госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации как излишне уплаченная на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ в размере 1 416 руб. 75 коп.

Судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика. (ст. 110 АПК РФ).

  Государственная пошлина в размере 1 416 руб. 75 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

  На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1.Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с ООО "Перммедавтотранс" (ИНН 5905272803, ОГРН 1105905005678) в пользу Индивидуального предпринимателя Балабанова Юрия Валерьевича, 10.04.1965 года рождения, урож. Пермская область, Куединский район, п. Большая Уса (ИНН 594803546613, ОГРН 30659482980001) сумму 130 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 900 руб.

3.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

4.Возвратить Индивидуальному предпринимателю Балабанову Юрию Валерьевичу, 10.04.1965 года рождения, урож. Пермская область, Куединский район, п. Большая Уса (ИНН 594803546613, ОГРН 30659482980001) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 416 руб. 75 коп., уплаченную по чек-ордеру № 23 от 12.11.2010 г. Подлинный чек-ордер остаётся в материалах дела.

         Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья                                                                 Е.Д. Антонова