Решение по делу № 5-413/2015 от 09.04.2015

Дело № 5-413/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 апреля 2015 года                  г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Милюшене А.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Иващено С.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ИВАЩЕНКО С.И.; ...,

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения,

Иващенко С.И. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

** ** ** года из УМВД России по г. Сыктывкару в Сыктывкарский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Иващенко С.И. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (далее по тексту КоАП РФ).

В судебном заседании Иващенко С.И., признал фактические обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Отказ на предложение следователя пройти обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию объяснил тем, что трактовал Закон об обязательной государственной дактилоскопической регистрации только в части лиц, обязанных ее проходить, чьи личности невозможно установить. Он регулярно являлся по вызовам следователя ... Е.В., личность его была установлена на основании документов, и поэтому считает, что его вины в совершении неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, нет. Не отрицает факта возбуждения уголовного дела в отношении него, заявляет, что он регулярно является на следственные действия в качестве лица, подозреваемого в совершении преступления.

Согласно протоколу об административном правонарушении № ... от ** ** **, составленного УУП ОП-1 УМВД России по г. Сыктывкару ... В.И., Иващенко С.И. ** ** ** в ... часов, находясь по адресу: ... отказался выполнить требование следователя СУ УМВД России по г. Сыктывкару ... Е.В. о дактилоскопической регистрации. Действия Иващено С.И. квалифицированы должностным лицом административного органа по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об АП).

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выступают общественные отношения, складывающиеся в ходе обеспечения органами исполнительной власти общественного порядка и общественной безопасности.

Объективную сторону ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными.

Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Пунктом «ж» ч. 1 ст. 9 Федерального Закона «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» от 25.07.1998 года № 128-ФЗ (ред. от 24.11.2014) обязательной государственной дактилоскопической регистрации подлежат:

граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства:

- подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту;

- совершившие административное правонарушение, если установить их личность иным способом невозможно;

Принудительный порядок дактилоскопической регистрации может использоваться только в отношении конкретных, указанных в вышеуказанном Законе лиц (в основном совершивших административные правонарушения или уголовно наказуемые деяния), специально уполномоченными законом органами с соблюдением определенных процедур ее проведения.

В соответствии со ст. 11 вышеуказанного Закона, обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию определенной категории лиц проводят следующие органы:

лиц, указанных в п. «ж» ч. 1 ст. 9 вышеуказанного Закона - органы предварительного следствия, органы дознания, органы, осуществляющие производство по делам об административных правонарушениях, или по их поручению органы внутренних дел.

Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела от ** ** **, вынесенного старшим следователем СУ УМВД России по г. Сыктывкару ... Е.В., в отношении Иващено С.И., ** ** ** года рождения, возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК РФ.

Таким образом, судья приходит к выводу, что старший следователь СУ УМВД России по г. Сыктывкару ... Е.В. является должностным лицом предварительного следствия, которое в соответствии со ст. 11 вышеуказанного Закона имеет право проводить обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию.

Судья считает, что Иващенко С.И. является лицом, в отношении которого возбуждено уголовное дело, и в соответствии с п. «ж» ч. 1 ст. 9 вышеуказанного Закона, подлежит обязательной государственной дактилоскопической регистрации.

Отказ Иващенко С.И. от прохождения обязательной государственной дактилоскопической регистрацию подтверждается его письменными объяснениями от ** ** **.** ** **, и не отрицается самим Иващенко С.И. при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Суд приходит к выводу, что требование старшего следователя СУ УМВД России по г. Сыктывкару ... Е.В. о прохождении Иващенко С.И. обязательной государственной дактилоскопической регистрации является законным, соответственно отказ Иващенко С.И. выполнить законное требование должностного лица органа предварительного расследования - следователя СУ УМВД России по г. Сыктывкару ... Е.В., образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения Иващенко С.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом старшего следователя СУ УМВД Россиии по г. Сыктывкару ... Е.В. в котором изложены обстоятельства дела, копией постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Иващено С.И. от ** ** **, письменными объяснениями Иващенко С.И., в которых он не отрицает факт отказа от прохождения государственной дактилоскопической регистрации. Данные документы составлены надлежащими лицами, оснований им не доверять у суда нет и квалифицирует содеянное Иващенко С.И. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из презумпции достоверности письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Иващенко С.И. события и состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья при назначении административного наказания Иващенко С.И. учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, имущественное положение и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ИВАЩЕНО С.И., ** ** ** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Реквизиты для перечисления суммы административного штрафа: ....

В соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу либо влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, следует предъявить в Сыктывкарский городской суд по адресу: г.Сыктывкар, ул.Пушкина, д.11, каб.14.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента получения копия постановления.

Судья                                     А.П. Милюшене