Решение по делу № 12-630/2019 от 05.03.2019

                                                                  12-630/2019

РЕШЕНИЕ

04 апреля 2019 года                                                                           город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова О.В.,

при секретаре судебного заседания Лягиной М.А.,

рассмотрев жалобу Ларина Дмитрия Леонидовича на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО4 от <дата изъята> в отношении:

Ларина Дмитрия Леонидовича, <данные изъяты>,

- признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей,

установил:

Ларин Д.Л. признан виновным в том, что <дата изъята> в 15 часов 15 минут, около дома <адрес изъят>, управляя транспортным средством «Ягуар» с государственным регистрационным знаком <номер изъят>, не предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

        Ларин Д.Л. в обосновании жалобы указал, что с постановлением он не согласен, доказательств его вины не имеется, автомобилем в этот день не управлял, находился на работе. Просит постановление отменить.

       Ларин Д.Л. и его защитник Шиабутдинова М.О. в судебном заседании жалобу поддержали, пояснили, что на момент вынесения постановления обязанность по заключению договора об обязательном страховании гражданской ответственности им была выполнена, однако договора с собой не было. Кроме того, указали, что в указанный день Ларин Д.Л. не управляя транспортным средством.

       Представитель отделения по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани в судебное заседание не явился, извещен.

    Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:

водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам);

в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов;

страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, <дата изъята> в 15 часов 15 минут, около дома <адрес изъят>, Ларин Д.Л., управляя транспортным средством «Ягуар» с государственным регистрационным знаком <номер изъят>, не предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности.

При рассмотрении жалобы судом были исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от <дата изъята>, составленный в отношении Ларина Д.Л., которым зафиксировано нарушение Лариным Д.Л. пункта 2.1.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ; копия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серия ХХХ <номер изъят> от <дата изъята>, где страхователем и собственником транспортного средства является заявитель и он допущен к управлению транспортным средством «Ягуар», указан срок страхования с <дата изъята> по <дата изъята>; постановление по делу об административном правонарушении от <дата изъята> вынесенное в отношении Ларина Д.Л., которым установлен факт нарушения им пункта 2.1.1 ПДД РФ.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно части 2 статьи 12.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а случаях, предусмотренных законодательством, лицензионной карточки, путевого листа или товарно-транспортных документов, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, том числе и страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении жалобы, Ларин Д.Л., управлявший автомобилем «Ягуар» с государственным регистрационным знаком <номер изъят>, совершил нарушение пункта 2.1.1. ПДД РФ, поскольку управлял транспортным средством, не предъявил страховой полис ОСАГО. При этом Ларин Д.Л. наличие события административного правонарушения и назначенное наказание оспаривал.

Данные действия Ларина Д.Л. были квалифицированы сотрудниками ГИБДД по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания было установлено, что из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии ХХХ <номер изъят> от <дата изъята> Страховой компании АО СК "Армеец" усматривается, что собственник автомобиля «Ягуар» без государственного регистрационного номера, Ларин Д.Л. с <дата изъята> по <дата изъята> заключил Договор страхования транспортного средства. Количество лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указано – Ларин Д.Л.

Как следует из пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что постановление об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства.

Составы административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ и частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ, имеют единый родовой объект, санкция части 2 статьи 12.3 КоАП РФ предусматривает менее строгое наказание, подведомственность рассмотрения данного дела в результате изменения квалификации совершенных Лариным Д.Л. действий не изменяется.

Таким образом, действия водителя Ларина Д.Л. подлежат квалификации по части 2 статьи 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, поскольку судом с учетом совокупности исследованных доказательств установлено, что транспортное средство было застраховано Лариным Д.Л. на момент проверки.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд приходит к выводу об изменении постановления в части квалификации административного правонарушения.

Доводы Ларина Д.Л. и его защитника о том, что он в этот день не управлял транспортным средством, судом не могут приняты во внимание, поскольку они не подтверждаются материалами настоящего дела.

Из совокупности представленных доказательств следует, что <дата изъята> в 15 часов 15 минут около дома <адрес изъят> имело место дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Ягуар, который совершил столкновение с автомобилем Инфинити под управлением ФИО6 и уехал с места ДТП. Указанные события послужили поводом для вызова сотрудников ДПС, которые опросили очевидцев ДТП, а также розыска второго участника ДТП. В ходе розыскных мероприятий сотрудниками отдела розыска ГИБДД был установлен водитель транспортного средства «Ягуар» Ларин Д.Л.

Событие дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Ларина Д.Л. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами протоколами об административных правонарушениях от <дата изъята> по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, схемой места совершения ДТП, справкой о ДТП, письменными объяснениями ФИО6, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ, не установлено.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

      ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░4 ░░ <░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.37 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 800 (░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░              ░░░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░░░