Решение по делу № 2-401/2017 ~ М-433/2017 от 25.10.2017

Дело № 2-401/2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 декабря 2017 года г.Белинский

Белинский районный суд Пензенской области в составе

Председательствующего Чуглиной Е.А.

При секретаре Беляковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Плотникова Д.А. к Плотниковой А.А. о взыскании компенсации за доли в праве общей собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Плотников Д.А. обратился в суд с иском к Плотниковой А.А. о взыскании компенсации за доли в праве общей собственности, указав следующее.

Истцу принадлежат по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на следующее недвижимое имущество: жилое помещение - квартира площадью *** кв.м, кадастровый №, находящаяся по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №; земельный участок под жилую застройку индивидуальную, вид разрешенного использования: земли населенных пунктов, площадь *** кв.м, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №; жилой дом площадью *** кв. м, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №; земельный участок под жилую застройку индивидуальную, вид разрешенного использования: земли населенных пунктов, площадь *** кв.м, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №. Право собственности истца на каждый объект спорного недвижимого имущества зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выписками из ЕГРН. Ответчице, Плотниковой А.А., приходящейся истцу родной сестрой, принадлежат также по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на спорное недвижимое имущество. Как следует из правоустанавливающих документов, спорное недвижимое имущество получено истцом и ответчицей в порядке наследования. Согласно ч.1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Истец и члены его семьи не являются членами семьи ответчицы, их отношения не носят родственного характера. Ответчица постоянно проживает в <адрес>, использует спорный жилой дом и спорную квартиру для личного проживания и проживания членов своей семьи. Спорными земельными участками также пользуется ответчица, используя их для ведения личного подсобного хозяйства. Из технического паспортов на спорную квартиру и спорный жилой дом, составленных Белинским отделением Пензенского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация», усматривается, что каждый из спорных объектов предназначен для использования одной семьей. Согласно п.12 Постановления Пленума ВС от 24 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в ред. от 02.07.2009 N 14) выдел участнику общей собственности на жилое помещение, представляющее собой отдельную квартиру, принадлежащей ему доли допустим, если имеется техническая возможность передачи истцу изолированной части не только жилых, но и подсобных помещений (кухни, коридора, санузла и др.), оборудования отдельного входа. Спорная квартира находится в двухквартирном одноэтажном жилом доме, имеет один вход, одну кухню, один санузел и три жилых комнаты, являющиеся смежными. При таких обстоятельствах использовать эту квартиру непосредственно по назначению - для проживания двумя семьями невозможно. Реальный раздел квартиры также не возможен. Спорный жилой дом состоит из четырех жилых комнат, прихожей, коридора, гостиной, из которой имеется лестница в мансарду, кухни и санузла. Планировка жилого дома и наличие в нем одной кухни и одного санузла также не позволяет использовать его для проживания двумя семьями. Поскольку в силу п. 3 ст. 252 ГК РФ выдел доли в натуре, с учетом функционального назначения здания, требует его переоборудования, перепланировки, выполнения проектных работ, согласованных с компетентными органами, а также учитывая, что в состав объекта входит не только основное строение с мансардой, но и сарай, сарай с погребом, баня с предбанником, раздел спорного жилого дома в соответствии с долями совладельцев в натуре невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. Каждый из спорных земельных участков предназначен под индивидуальную жилую застройку. Таким образом они являются неделимыми в силу закона. При таких обстоятельствах истец лишен возможности реализовать право, предоставленное ему, как участнику общей долевой собственности ч.2 ст.246 ГК РФ, и по своему усмотрению произвести отчуждение принадлежащих долей. Кроме того, истец с 2008 г. постоянно проживает в <адрес> вместе с семьей и не имеет существенного интереса в пользовании спорным недвижимым имуществом. Истец и ответчица имеют в общей долевой собственности и иное недвижимое имущество, которым с момента возникновения права собственности пользуется только ответчица. В мае 2017 г. истец направил ответчице письменное предложение купить принадлежащие ему доли недвижимого имущества, находящегося в <адрес>. При этом Плотников Д.А. был готов обсуждать с ответчицей существенные условия будущих договоров купли-продажи, в т.ч. цены и порядок расчетов. Однако ответчица не ответила на указанное предложение. Истец рассматривает это обстоятельство, как злоупотребление ответчицей правом, что в силу ст. 10 ГК РФ не допускается, и вынужден обратиться в суд с настоящим иском. В силу ст. 252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Плотников Д.А. полагает, что имеет право на выплату ответчицей ему денежной компенсации за 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорное недвижимое имущество. Учитывая кадастровую стоимость каждого объекта спорного недвижимого имущества и рыночную стоимость аналогичных объектов в <адрес>, истец предварительно оценивает подлежащие ему выплате ответчицей денежной компенсации в следующем размере: за 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартира площадью *** кв.м, кадастровый №, и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок под жилую застройку индивидуальную, вид разрешенного использования: земли населенных пунктов, площадь *** кв.м, кадастровый №, находящиеся по адресу: <адрес> - *** рублей; за 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью *** кв. м, кадастровый № и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок под жилую застройку индивидуальную, вид разрешенного использования: земли населенных пунктов, площадь *** кв.м, кадастровый №, находящиеся по адресу: <адрес> -*** рублей. Плотников Д.А. просит взыскать с Плотниковой А.А. за 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение-квартиру площадью *** кв.м, кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес>, и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок под жилую застройку индивидуальную, вид разрешенного использования: земли населенных пунктов, площадь *** кв.м, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в размере *** рублей; за 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью *** кв. м, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок под жилую застройку индивидуальную, вид разрешенного использования: земли населенных пунктов, площадь *** кв.м, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, в размере *** рублей, а всего *** рублей. Прекратить право общей долевой собственности Плотникова Д.А. на: 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартира площадью *** кв.м, кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес>; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок под жилую застройку индивидуальную, вид разрешенного использования: земли населенных пунктов, площадь *** кв.м, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью *** кв. м, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок под жилую застройку индивидуальную, вид разрешенного использования: земли населенных пунктов, площадь *** кв.м, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес> по получении Плотниковым Д.А. компенсации, взысканной с Плотниковой А.А., а также взыскать с Плотниковой А,А. сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере *** рублей.

В судебном заседании Плотников Д.А.. и Плотникова А.А. пришли к мировому соглашению по условиям которого: стороны обязуются в срок до 1 марта 2018 г. продать за максимальную предложенную покупателем цену принадлежащие им на праве общей равно долевой собственности жилое помещение - квартиру площадью *** кв.м, кадастровый №, и земельный участок под жилую застройку индивидуальную, вид разрешенного использования: земли населенных пунктов, площадь *** кв.м, кадастровый №, находящиеся по адресу: <адрес>. Плотников Д.А. согласен получить от Плотниковой А.А. в срок до 15 марта 2018 г. денежную компенсацию в размере *** рублей за прекращение его права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью *** кв. м, кадастровый №, и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок под жилую застройку индивидуальную, вид разрешенного использования: земли населенных пунктов, площадь *** кв.м, кадастровый №, находящиеся по адресу: <адрес>. Плотникова А.А. обязуется в срок до 15 марта 2017 г. выплатить Плотникову Д.А. денежную компенсацию в размере *** рублей за прекращение права последнего на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью *** кв. м, кадастровый №, и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок под жилую застройку индивидуальную, вид разрешенного использования: земли населенных пунктов, площадь *** кв.м, кадастровый №, находящиеся по адресу: <адрес>. Определение Белинского районного суда Пензенской области об утверждении настоящего мирового соглашения является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности Плотникова Д.А. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью *** кв. м, кадастровый №, и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок под жилую застройку индивидуальную, вид разрешенного использования: земли населенных пунктов, площадь *** кв.м, кадастровый №, находящиеся по адресу: <адрес> государственной регистрации права собственности Плотниковой А.А. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью *** кв. м, кадастровый №, и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок под жилую застройку индивидуальную, вид разрешенного использования: земли населенных пунктов, площадь *** кв.м, кадастровый №, находящиеся по адресу: <адрес> по получении Плотниковым Д.А. от Плотниковой А.А. денежной компенсации в размере *** рублей. Плотникова А.А. в срок до 25 декабря 2017 г. обязуется выплатить Плотникову Д.А. в счет частичного возмещения расходов последнего на уплату государственной пошлины и оплату услуг представителя денежную сумму в размере *** руб. Ввиду заключения настоящего мирового соглашения Плотников Д.А. отказывается от заявленных исковых требований к Плотниковой А.А. о взыскании компенсации: за 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение-квартиру площадью *** кв.м, кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес>, и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок под жилую застройку индивидуальную, вид разрешенного использования: земли населенных пунктов, площадь *** кв.м, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, в размере *** рублей; за 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью *** кв. м, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок под жилую застройку индивидуальную, вид разрешенного использования: земли населенных пунктов, площадь *** кв.м, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, в размере *** рублей, а всего *** рублей, а также исковых требований о прекращении за ним права общей долевой собственности на: 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение-квартира площадью *** кв.м, кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес>; и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок под жилую застройку индивидуальную, вид разрешенного использования: земли населенных пунктов, площадь *** кв.м, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью *** кв. м, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, и на1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок под жилую застройку индивидуальную, вид разрешенного использования: земли населенных пунктов, площадь *** кв.м, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, по получении Плотниковым Д.А. компенсации, взысканной с Плотниковой А.А. и взыскании государственной пошлины в размере в размере *** рублей.

Условия мирового соглашения изложены в отдельном документе и приобщены к протоколу судебного заседания. Плотникову Д.А. и Плотниковой А.А. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст 220,221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, совершено в интересах обеих сторон, поэтому суд вправе его утвердить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 1 ░░░░░ 2018 ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░.░, ░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ *** ░░.░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 2018 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ *** ░░. ░, ░░░░░░░░░░░ №, ░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ *** ░░.░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 2017 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ *** ░░. ░, ░░░░░░░░░░░ №, ░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ *** ░░.░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ *** ░░. ░, ░░░░░░░░░░░ №, ░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ *** ░░.░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ *** ░░. ░, ░░░░░░░░░░░ №, ░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ *** ░░.░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2017 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░.░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ *** ░░.░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░; ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ *** ░░. ░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ *** ░░.░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░ ░░░░░ *** ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░: 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░.░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ *** ░░.░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ *** ░░. ░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ *** ░░.░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░