Решение по делу № 2-1669/2011 от 15.11.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1669/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.,

при секретаре Халиловой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске 15 ноября 2011 года гражданское дело по иску Прокурора г.Сосногорска РК в интересах бюджета Администрации <ФИО> к Глушкову Н.Н.2 о взыскании сумм, затраченных на лечение потерпевших,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Сосногорска РК обратился в суд в интересах бюджета <ФИО> с иском к ответчику о взыскании сумм, затраченных на лечение потерпевших <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7> в размере 9460 руб. 88 коп. В обоснование своих требований прокурор указывает, что <ДАТА2> Глушков Н.Н., управляя автомашиной марки <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигаясь по второстепенной автодороге перекрестка <АДРЕС> и <АДРЕС> г.Сосногорска Республики Коми на 1 км<АДРЕС>, совершил столкновение с автомашиной <ИНЫЕ ДАННЫЕ> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, под управлением  <ФИО5>, с последующим опрокидыванием автомашины <ИНЫЕ ДАННЫЕ>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины <ИНЫЕ ДАННЫЕ> <ФИО4> был причинен легкий вред здоровью, водитель указанной автомашины Глушков Н.Н. получил телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Пассажирам автомашины <ИНЫЕ ДАННЫЕ> <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО3> и водителю <ФИО5> были также причинены телесные повреждения, просит взыскать на лечение потерпевших 9460 руб. 88 коп.

Прокурор г.Сосногорска Республики Коми в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требования настаивает.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования прокурора поддерживают в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и места рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей не явки суду не сообщил, не просил суд об отложении дела.  

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Глушкова Н.Н.2 по ч.1 ст.264 УК РФ по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях Глушкова Н.Н.2 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Согласно справке-реестру к счету по оплате за оказанные медицинские услуги <ДАТА4> потерпевшему <ФИО3> были оказаны медицинские услуги. Стоимость расходов на оказание медицинской помощи потерпевшему составила 2069 руб. 25 коп. Указанные средства были затрачены за счет средств бюджета <ФИО>

 Согласно справке-реестру к счету по оплате за оказанные медицинские услуги <ДАТА4> потерпевшему <ФИО5> были оказаны медицинские услуги. Стоимость расходов на оказание медицинской помощи потерпевшему составила 4138 руб. 50 коп. Указанные средства были затрачены за счет средств бюджета <ФИО>

Согласно справке-реестру к счету по оплате за оказанные медицинские услуги <ДАТА4> потерпевшей <ФИО7> были оказаны медицинские услуги. Стоимость расходов на оказание медицинской помощи потерпевшему составила 2069 руб. 25 коп. Указанные средства были затрачены за счет средств бюджета <ФИО>

Согласно справкам-реестрам к счету по оплате за оказанные медицинские услуги <ДАТА4> потерпевшей <ФИО6> были оказаны медицинские услуги. Стоимость расходов на оказание медицинской помощи потерпевшему составила 1143 руб. 76 коп. (1103,6 + 40,16). Указанные средства были затрачены за счет средств бюджета <ФИО>

Согласно справке-реестру к счету по оплате за оказанные медицинские услуги <ДАТА4> потерпевшей <ФИО4> были оказаны медицинские услуги. Стоимость расходов на оказание медицинской помощи потерпевшему составила 30 руб. 12 коп. Указанные средства были затрачены за счет средств бюджета <ФИО>

Таким образом, затраты местного бюджета <ФИО> на лечение потерпевших составили 9450 руб. 88 коп. ((2069,25*2) + 4138,5 + 1143,76 + 30,12).

Статья 66 «Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан» от 22.07.1993 № 5487-1 предусматривает, что в случаях причинения вреда здоровью граждан виновные обязаны возместить потерпевшим ущерб в объеме и порядке, установленных законодательством РФ. Согласно статьи 67 Основ средства, затраченные на оказание медицинской помощи пострадавшему, взыскиваются с лица, причинившего вред.  Причинителем вреда является Глушков Н.Н., вред здоровью потерпевших был причинен в результате нарушения ПДД ответчиком при управлении транспортным средством, что повлекло неблагоприятные последствия в виде причинения вреда по неосторожности потерпевшим. Между действиями Глушкова Н.Н.2 и наступившими последствиями  в виде причинения вреда здоровью потерпевших имеется прямая причинно-следственная связь.

     В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана  с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Неприменение к Глушкову Н.Н.2 уголовной ответственности не является основанием для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности по возмещению материального ущерба.

На основании п.11 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами  гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

     Таким образом, требования истца мировой судья считает законными, обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению.

     В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в доход государства от уплаты, которой истец освобожден.

     Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Глушкова Н.Н.2 в пользу бюджета <ФИО9> денежные средства, затраченные на лечение потерпевших в размере 9450 руб. 88 коп.

Взыскать с Глушкова Н.Н.2 госпошлину в доход бюджета МО ГО «Усинск» в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать мировому судье Девонского судебного участка города Усинска Республики Коми заявление об отмене данного решения в течение 7 дней с момента получения копии настоящего решения, а также сторонами в апелляционном порядке в Усинский городской суд Республики Коми через мировой суд Девонского судебного участка гор. Усинска Республики Коми в течение 10 дней после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий - подпись-

Копия верна- мировой судья-                                                                               Черных Н.Ю.