Решение по делу № 2-1973/2012 ~ М-1876/2012 от 28.08.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 10 октября 2012 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего Третьяковой Л. А., при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Егорьевского отделения № «Сбербанк России» (ОАО) к Фоменкову Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Фоменков М. С. обратился в <данные изъяты> отделение № ОАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче кредитной карты «Visa Classic». Фоменковым М.С. была получена кредитная карта № и открыт счет № с лимитом кредита 120000 руб.

Обращаясь в суд с иском, ОАО «Сбербанк России» в лице Егорьевского отделения № «Сбербанк России» (ОАО) просит взыскать с Фоменкова М.С. задолженность по счету № кредитной карты «Visa Classic» № в размере 107279 руб. 16 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3345 руб. 58 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Фоменков М. С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и принять по данному гражданскому делу заочное решение, против чего представитель истца не возражает.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

П. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Фоменковым М.С. была получена кредитная карта «Visa Classic» с лимитом кредита 120000 руб. Согласно п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Фоменков М.С. взял на себя обязательство ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Фоменков М.С. нарушил сроки платежей по кредитной карте, в связи с чем согласно п. 4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» вправе потребовать от держателя карты досрочно погасить сумму общей задолженности. Согласно отчету по счету кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитной карте ответчика составляет 107 279 руб. 16 коп. в том числе: просроченный основной долг 98672 руб. 97 коп.; просроченные проценты 7366 руб.34 коп.; неустойка 1239 руб.85 коп.

Предоставленный расчет задолженности соответствует Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и порядку начисления процентов, начисленная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 107 279 руб. 16 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление истцом суммы государственной пошлиныв сумме 3345 руб.58 коп.

Суд считает, что судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Фоменкова Максима Сергеевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Егорьевского отделения № «Сбербанк России» (ОАО) задолженность по счету № кредитной карты «Visa Classic» № в размере 107279 руб. 16 коп. (Сто семь тысяч двести семьдесят девять руб. 16 коп.) в том числе: просроченный основной долг в размере 98672 руб. 97 коп. (Девяносто восемь руб. 97 коп.), просроченные проценты 7366 руб. 34 коп. (Семь тысяч триста шестьдесят шесть руб. 34 коп.), неустойка <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3345 руб. 58 коп. (Три тысячи триста сорок пять руб. 58 коп.), всего 110624 руб. 74 коп. (Сто десять тысяч шестьсот двадцать четыре руб. 74 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Л. А. Третьякова