Решение по делу № 2-884/2016 ~ М-859/2016 от 07.10.2016

      2-884/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2016 года                                                                          г. Кяхта

           Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,

при секретаре Бахмановой Н.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой ФИО19 к Администрации МКУ МО СП «Усть-Кяхтинское» о включении имущества в состав наследства, восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Гр. Мельникова Н.С. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что в <данные изъяты> году Усть-Кяхтинской администрацией ее бабушке ФИО20 в собственность был предоставлен земельный участок, на котором расположен жилой дом с надворными постройками.

Истец отмечает, что при жизни ее бабушка не оформила право собственности на жилой дом и не зарегистрировала свое право на дом и земельный участок в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ года ее бабушка ФИО21 умерла.

Истец просит учесть, что ФИО22 завещания не составляла. Наследником первой очереди является ее отец, ФИО23, который умер ДД.ММ.ГГГГ года, иных наследников кроме нее нет. В установленном порядке она не обращалась в нотариальную контору.

Истец отмечает, что после смерти бабушки она фактически приняла наследство в виде жилого дома и земельного участка, приняла меры по сохранности имущества, из-за отсутствия правоустанавливающих документов на имущество она не смогла оформить документы.

    На основании изложенного, истец Мельникова Н.С. просит включить жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу <адрес> <адрес> в состав наследственного имущества наследодателя ФИО24, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ года, восстановить срок принятия наследства и признать за ней право собственности в порядке наследования на вышеуказанный жилой дом и земельный участок.

В судебном заседании истец Мельникова Н.С. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении, дополнив, что кроме нее наследниками являются ее братья Ширшов А.С., Ширшов М.С. и сестра Гончарова В.С., которые не претендуют на наследство, оставленное после смерти бабушки, согласны с восстановлением срока принятия наследства и признанием за ней права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ года в качестве соответчиков привлечены сестра Мельниковой Н.С. – Гончарова В.С., братья Ширшов А.С., Ширшов М.С.

Ответчик Гончарова В.С. в судебном заседании признала исковые требования Мельниковой Н.С. в полном объеме, о чем подала соответствующее заявление о признании иска, подтвердив, что у бабушки Ширшовой А.М. был в собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес> считает уважительной причину пропуска сестрой срока принятия наследства, оставшегося после смерти их бабушки, согласна на признание права собственности на земельный участок и дом за сестрой Мельниковой.

Ответчики Ширшов А.С., Ширшов М.С. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие в связи с отдаленностью проживания, не возражали против удовлетворения исковых требований Мельниковой Н.С.

Представитель ответчика МО «Усть-Кяхтинское» Будаев Б.-Ж. Б.-С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Ст.1155 ГК РФ дополняет, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусматривает, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Суд учитывает позицию ответчика Гончаровой В.С., которая признала исковые требования в полном объеме и подала заявление о признании иска.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ следует, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает необходимым принять заявление ответчика Гончаровой В.С. о признании иска, оснований для отказа не усматривает.

Из сообщений ответчиков Ширшова А.С., Ширшова М.С. также следует, что последние отказались от наследства, спора между наследниками не имеется.

В свидетельстве о рождении ФИО25 указано, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ года и ее родителями являются ФИО26 и ФИО27

Свидетельство о заключении брака I-№ подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ года заключен брак между ФИО28 и ФИО29, после заключения брака обоим супругам присвоена фамилия – Мельниковы.

В паспорте истца указано, что ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года имеет регистрацию по адресу <адрес>

Свидетельство о рождении указывает, что ФИО31 родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его родителями являлись ФИО32 и ФИО33

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО34 (бабушка истца) скончалась ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО35 (отец истца), согласно свидетельству о смерти, умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Из свидетельств о рождении ФИО36 и ФИО37 видно, что их родителями являлись ФИО38 и ФИО39.

Согласно свидетельству о смерти установлено, что ФИО40 (мать истца) умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Свидетельство о смерти ФИО41 подтверждает, что он умер ДД.ММ.ГГГГ года.

В свидетельстве о праве собственности на землю указано, что ФИО42 является собственником земельного участка, общей площадью <данные изъяты> га, по ул. <адрес>

Выпиской из похозяйственнной книги МО СП «Усть-Кяхтинское» подтверждается, что ФИО43 имела регистрацию и проживала по адресу с. <адрес>

При этом суд учитывает нотариально заверенное заявление ответчика Ширшова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что последний отказался от причитающейся ему доли на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ года его бабушки ФИО44 в пользу внучки Мельниковой Н.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Справка МКУ МО СП «Усть-Кяхтинское» от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждает, что бабушка истца ФИО45 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на день смерти ДД.ММ.ГГГГ года постоянно проживала и имела регистрацию по адресу <адрес>

Из технического паспорта усматривается, что жилой дом, расположенный по адресу <адрес> имеет инвентаризационную стоимость в ценах <данные изъяты> года <данные изъяты> рублей.

Поскольку у суда нет оснований полагать, что признание ответчиком ФИО46 совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд принимает во внимание заявление ответчика Гончаровой В.С. о признании исковых требований в полном объеме.

Совокупность представленных в судебном заседании доказательств подтверждают, что жилой дом и земельный участок, расположенные в с.<адрес>, действительно, являются имуществом наследодателя Ширшовой А.М.

Возражений против восстановления срока для принятия наследства истцу ответчики также не выразили. Доводы о причинах пропуска срока принятия наследства суд считает убедительным.

Соответственно суд считает подтвержденным в судебном заседании факт, что наследником пропущен срок принятия наследства, оставшегося после смерти наследодателя Ширшовой А.М., по уважительным причинам.

Поэтому суд считает обоснованным требование Мельниковой Н.С. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

Также суд считает необходимым удовлетворить требование о признании за истцом право собственности в порядке наследования.

При этом суд учитывает положение части 4 статьи 35 Конституции РФ, которая провозглашает и гарантирует право наследования, т.е. как право передать имущество по наследству, так и право получить имущество по наследству в установленном законом порядке, а также все сопутствующие права наследодателя и наследников (право составлять и изменять завещание, право отказаться от наследства и т.д.).

Признание права в качестве способа защиты гражданских прав прямо предусмотрено абзацем 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно закону, наследство - это имущество, переходящее в порядке наследования от умершего (наследодателя) к наследникам.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск Мельниковой Н.С. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО47 удовлетворить.

Восстановить ФИО48 пропущенный срок принятия наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО49, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ года.

Включить в наследственную массу наследодателя ФИО50 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>

Признать за ФИО51 право собственности в порядке наследования жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 30 дней со дня его принятия, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании - со дня получения копии решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия.

          Судья                                                Бутуханова Н.А.