Решение по делу № 1-65/2011 от 08.08.2011

Решение по уголовному делу

Дело 1-65/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар «08» августа 2011 года

            Мировой судья Катаевского судебного участка г. Сыктывкара РК Агранович Ю.Н. с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сыктывкара Сафина С.Р.

защитника - адвоката Гордеевой Е.Н., представившей удостоверение № 45, ордер от 08.08.2011г. № 71,

подсудимого Зорина Д.В.

потерпевшего <ФИО1>,

потерпевшей <ФИО2>,

при секретаре Майбуровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении   Зорина Д.В.

            обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 1 УК РФ, ст. 116 ч. 1 УК РФ, ст. 116 ч. 1 УК РФ, ст. 116 ч. 1 УК РФ, ст. 116 ч. 1 УК РФ, ст. 116 ч. 1 УК РФ, ст. 130 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зорин Д.В. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ при следующих обстоятельствах:

20.03.2010 года в период времени с 16 часов до 17 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС> в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с <ДАТА><ФИО>, умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, с целью причинения ей физической боли, нанес последней один удар кулаком по лицу, отчего <ФИО2> испытала физическую боль. От полученного удара <ФИО2> упала на пол, после чего Зорин Д. В., продолжая свои противоправные действия, демонстрируя свое превосходство в физической силе, умышленно, с целью причинения <ФИО2> физической боли, нанес ей не менее 5 ударов ногами по различным частям тела, отчего <ФИО2> испытала физическую боль.

  Он же совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ при следующих обстоятельствах:

20.03.2010 года в период времени с 16 часов до 17 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС> в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с <ФИО6><ФИО>, умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, с целью причинения ему физической боли, взяв стоявшую рядом деревянный табурет, которым нанес <ФИО1> один удар по голове, отчего последний испытал сильную физическую боль.

 Он же совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ при следующих обстоятельствах:

23.03.2010 года около 12 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС> в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с <ДАТА><ФИО>, умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, с целью причинения ей физической боли, нанес последней не менее пяти ударов кулаком в область головы и лица, отчего <ФИО2> испытала физическую боль.

Он же совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ при следующих обстоятельствах:    

26.02.2011 года около 15 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС> в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с <ФИО6><ФИО>, умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, с целью причинения ему физической боли, стащил на пол, сидевшего в кресле <ФИО1>, после чего нанес ему не менее 4 ударов кулаком по лицу, а также не менее 5 ударов ногами по различным частям тела, отчего <ФИО1> испытал физическую боль.

Он же совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме при следующих обстоятельствах:

.

01.03.2011 года около 14 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС> в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с <ДАТА><ФИО>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в неприличной форме, противоречащей установленным общечеловеческим правилам поведения, морали и нравственности, принятым в обществе, подрывая репутацию и моральный престиж <ФИО2>, высказал в ее адрес оскорбления, выраженные грубой нецензурной бранью и неприличными выражениями, унизив, таким образом, честь и достоинство последней.

Он же совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ при следующих обстоятельствах:

01.03.2011 года около 14 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС> в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с <ДАТА><ФИО>, умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, с целью причинения ей физической боли, нанес последней один удар кулаком в область головы, отчего <ФИО2> испытала физическую боль. После чего Зорин Д.В., продолжая свои противоправные действия, демонстрируя свое превосходство в физической силе, умышленно, с целью причинения <ФИО2> физической боли, нанес ей один удар ногой в область спины, отчего <ФИО2> испытала физическую боль.

Он же совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ при следующих обстоятельствах:

<ДАТА7> в период времени с 14 часов 25 минут до 15 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС> в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с <ДАТА><ФИО>, умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, с целью причинения ей физической боли, нанес последней не менее четырех ударов кулаками в область лица и головы, отчего <ФИО2> испытала физическую боль.

 В результате противоправных действий Зорина Д.В. <ФИО2> были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, подбородочной области, обеих кистей, затылочной области справа, которые, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> не причинили вреда здоровью

           В подготовительной части судебного заседания потерпевшие <ФИО2> и <ФИО1> заявили о прекращении уголовного дела и преследования в отношении Зорина Д.В. по ст. 116 ч. 1 УК РФ, ст. 116 ч. 1 УК РФ, ст. 116 ч. 1 УК РФ, ст. 116 ч. 1 УК РФ, ст. 116 ч. 1 УК РФ, ст. 116 ч. 1 УК РФ, ст. 130 ч. 1 УК РФ,  по основаниям ст. 20 ч. 2 УПК РФ, указав, что с подсудимым  они примирились,  последний принес  им свои извинения, вред заглажен, этого достаточно. 

           Выслушав мнение подсудимого, который согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, защитника-адвоката, государственного обвинителя, полагавших возможным прекратить дело, мировой судья находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

 В соответствии со ст. 20 ч. 2 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 115 ч. 1, 116 ч. 1, 129 ч. 1 и 130 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Настоящее уголовное дело в отношении Зорина Д.В. было возбуждено дознавателем ОД УВД по г. Сыктывкару с согласия прокурора г. Сыктывкара на основании заявлений <ФИО2> и  <ФИО1>, в которых они просили привлечь к уголовной ответственности конкретное лицо - <ОБЕЗЛИЧИНО> Зорина Д.В.

Таким образом, учитывая, что уголовное дело в отношении Зорина Д.В. возбужденное по ст. 116 ч. 1 УК РФ, ст. 116 ч. 1 УК РФ, ст. 116 ч. 1 УК РФ, ст. 116 ч. 1 УК РФ, ст. 116 ч. 1 УК РФ, ст. 116 ч. 1 УК РФ, ст. 130 ч. 1 УК РФ, является уголовным делом частного обвинения и подлежит прекращению в связи с примирением потерпевших с обвиняемым, а также принимая во внимание, что достигнуто примирение потерпевших с подсудимым, принесены извинения, заглажен вред, мировой судья находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Зорина Д.В. по ст. 116 ч. 1 УК РФ, ст. 116 ч. 1 УК РФ, ст. 116 ч. 1 УК РФ, ст. 116 ч. 1 УК РФ, ст. 116 ч. 1 УК РФ, ст. 116 ч. 1 УК РФ, ст. 130 ч. 1 УК РФ,  в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 20 ч. 2 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст.   20 ч. 2, 25, 246 ч. 7, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Зорина Д.В.,  обвиняемого  в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 1 УК РФ, ст. 116 ч. 1 УК РФ, ст. 116 ч. 1 УК РФ, ст. 116 ч. 1 УК РФ, ст. 116 ч. 1 УК РФ, ст. 116 ч. 1 УК РФ, ст. 130 ч. 1 УК РФ прекратить в связи с примирением потерпевших с подсудимым в соответствии со ст. 20 ч. 2 УПК РФ.

Меру пресечения Зорину Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью Катаевского судебного участка г. Сыктывкара РК.

Мировой судья Ю.Н.Агранович