Решение по делу № 5-251/2016 от 22.06.2016

Материал № 5-251/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2016 года

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Гуляева Л.В., при секретаре Павловой А.Ю., рассмотрев в г. Кудымкаре в судебном заседании административный материал в отношении Трошева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Трошева В.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Трошев В.Н., находясь около <адрес>, громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании Трошев В.Н. вину в совершении административного правонарушения признал.

Изучив материалы дела, заслушав Трошева В.Н., прихожу к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Трошев В.Н., находясь около <адрес>, громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем он нарушил общественный порядок.

Вина Трошева В.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО4 и ФИО5, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании, показаниями Трошева В.Н., данными в судебном заседании.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о виновности Трошева В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При решении вопроса о назначении административного наказания учитываются характер и степень совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются признание вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено, т.к. в течение срока, установленного ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Трошев В.Н. не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая изложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, прихожу к выводу о назначении Трошеву В.Н. наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, и обеспечивающим достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Трошева В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу в доход бюджета по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию Кудымкарского городского суда. В случае неуплаты штрафа в установленные сроки постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения с возбуждением производства об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья Л.В. Гуляева