Решение по делу № 1-571/2017 от 01.11.2017

Дело № 1-571/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 9 ноября 2017 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего Терентюка Р.В.,

при секретаре Фарраховой О.А.,

с участием государственного обвинителя Говорова А.С.,

подсудимого Герасимова В.В.,

защитника Логиновой А.А., предъявившей удостоверение № 535, ордер № 1196,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Герасимова В.В., родившегося <...> г. в ...., гражданина РФ, ....................... зарегистрированного по адресу: .... ....................... ранее судимого:

08.10.2013 мировым судьей Чибьюского судебного участка г. Ухта Республики Коми по ч. 1 ст. 325 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;

28.09.2015 мировым судьей Ярегского судебного участка г. Ухта Республики Коми, с учетом апелляционного постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 05.11.2015 по ч. 1 ст. 139, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 08.10.2013) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождён 27 мая 2016 года по отбытии наказания,

по данному уголовному делу содержащегося под стражей с 16.08.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Герасимов В.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшей, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 00 минут до 20 часов 13 минут 15.08.2017 Герасимов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь .... в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Ч.В.А., имея умысел, направленный на причинение ей тяжкого вреда здоровью с применением предмета используемого в качестве оружия, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, нанес три удара стеклянной бутылкой в затылочную область головы Ч.В.А., после чего нанес последней острием клинка находящегося при нем ножа один удар в область живота, применив нож в качестве оружия.

Преступными действиями Герасимова В.В. потерпевшей Ч.В.А. были причинены следующие телесные повреждения: проникающее колото-резанное ранение передней брюшной стенки с повреждением круглой связки печени, ушибленная рана мягких тканей головы. Проникающее ранение передней брюшной стенки квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Ушибленная рана квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3 недель.

Между преступными действиями Герасимова В.В. и причинением тяжкого вреда здоровью Ч.В.А. имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый Герасимов В.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражалипротив рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Герасимова В.В. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении Герасимову В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, поведение подсудимого до и после совершения преступления, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также личность подсудимого, который ....................... состояние здоровья подсудимого, его возраст, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

.......................

.......................

В соответствии с п. «з, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Герасимова В.В., суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, аморальное поведение потерпевшей, явившееся поводом для совершения преступления.

.......................

Суд не признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, т.к. преступление было спровоцировано действиями потерпевшей.

Действия подсудимого в силу положений п. «а» ч. 4 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений не образуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, а также личность подсудимого, ранее судимого, совершившего умышленное преступление в период неснятой и непогашенной судимости, суд не усматривает наличия обстоятельств для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ.

При назначении размера наказания суд учитывает требование ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, с учетом соразмерности содеянного, обеспечения исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений, наказание подсудимому Герасимову В.В. должно быть назначено в виде лишения свободы.

Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы Герасимову В.В. в исправительной колонии общего режима.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение согласно ст. 81 УПК РФ.

Прокурором города Ухты был заявлен иск о взыскании с Герасимов В.В. расходов на лечение Ч.В.А. в размере 44741,75 рублей.

Подсудимый иск признал, в связи с чем он подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Герасимова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения на апелляционный период Герасимову В.В. оставить прежней в виде заключения под стражу.

Начало срока исчислять со 09 ноября 2017 года. Зачесть в срок отбытого наказания период содержания Герасимова В.В. под стражей с 16.08.2017 по 08.11.2017.

Взыскать с Герасимова В.В. в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» 44741,75 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: .......................

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Р.В. Терентюк