Решение по делу № 33-5/2018 (33-3197/2017;) от 16.11.2017

Председательствующий: Стрельцова Е.Г.

Дело № 33-5 /2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Топоева А.С.,

судей Капустиной Т.М., Хлыстак Е.В.,

при секретаре Немкове С.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 января 2018 года

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Игольниковой Валентины Александровны на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12 сентября 2017 года, которым частично удовлетворен иск Серяковой Светланы Николаевны к Завьяловой Екатерине Ивановне, Шатровой Татьяне Александровне, действующей в своих интересах и интересах Шатрова Глеба Александровича, о выселении.

Заслушав доклад судьи Капустиной Т.М., объяснения представителя истца Игольниковой В.А., заключение прокурора Васильевой Е.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Серякова С.Н. обратилась в суд с иском к Завьяловой Е.И. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, мотивируя требования тем, что с 22.07.2016 является собственником названной комнаты, в которой без законных на то оснований проживает ответчик, тем самым нарушая ее права собственника.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Шатрова Т.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Шатрова Г.А., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Бессонова В.В.

Ответчик Завьялова Е.И. и ее представитель Фрайман Н.Н. иск не признали.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, ее представителя
Игольниковой В.А., ответчиков, третьего лица.

Суд постановил вышеприведенное решение, которым выселил Шатрову Т.А., несовершеннолетнего Шатрова Г.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления иного жилого помещения.

В удовлетворении требований к Завьяловой Е.И. отказал.

Взыскал с Шатровой Т.А. в пользу Серяковой С.Н. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 300 руб.

Не согласившись с решением суда, представитель истца
Игольникова В.А. просила решение суда первой инстанции отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права, выразившихся в необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства об отложении дела, поскольку истец проживает в другой местности, а она была занята в другом процессе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы по правилам ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, письменных возражений относительно нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что судебное заседание было назначено на 08.09.2017 (пятница) - 12.09.2017 ( вторник) в 15-30. Истец Серякова С.Н., проживает в <адрес>. 08.09.2017 от представителя истца Игольниковой В.А. подано ходатайство об отложении дела в связи с занятостью в другом процессе в другой местности, в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания ей было отказано.

10.09.2017 от Серяковой С.Н. поступило ходатайство о рассмотрении дела с ее участием и участием ее представителя Игольниковой В.А.

Установив, что истец была незаблаговременно уведомлена о назначении судебного заседания суда первой инстанции, вследствие чего не имела возможности заключить договор с другим представителем, либо явиться лично в судебное заседание, при этом дело было рассмотрено в отсутствие истца и ее представителя. С учетом изложенного, судебная коллегия на основании ч. 4, 5 ст. 330 ГПК РФ 12.12.2017 перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены судебного акта первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции истец, ответчики, третье лицо не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Явившаяся в судебное заседание представитель истца Серяковой С.Н - Игольникова В.А. до начала судебного разбирательства подала заявление об отказе от иска.

В силу части 1 статьи 326.1ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 указанного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив наличие у представителя истца полномочия на отказ от иска Серяковой С.Н., обсудив поступившее заявление представителя истца Игольниковой В.А. об отказе от иска и прекращении производства по делу, судебная коллегия полагает возможным его удовлетворить, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ ).

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, представителя истца Игольниковой В.А известны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Абаканского городского суда Республики Хакасия
от 12 сентября 2017 года по настоящему делу отменить

Принять Серяковой Светланы Николаевны в лице ее представителя Игольниковой Валентины Александровны отказ от иска.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскать с Завьяловой Екатерины Ивановны и Шатровой Татьяны Александровны в пользу Серяковой Светланы Николаевны в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя по 10250 рублей с каждого и по в по уплате государственной пошлины по 150 рублей с каждого.

Председательствующий:                 А.С. Топоев

Судьи:                             Т.М. Капустина

Е.В. Хлыстак