Решение по делу № 2-449/2012 от 12.05.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар 02 мая 2012 года

Мировой судья Пушкинского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Кристелева С.А.,

при секретаре Булавиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Микушеву М.А.1 о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Микушеву М.А.1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса в сумме 28181,54руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1045,44руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 01 июня 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомашины «ГАЗ-3102» г/н <НОМЕР> и автомашины «ГАЗ-2752» г/н <НОМЕР> под управлением ответчика и по его вине, в результате которого а/м «ГАЗ-3102» были причинены технические повреждения. По данному страховому случаю на основании договора страхования гражданской ответственности ООО «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 28181,54руб., поскольку ДТП произошло в период не предусмотренный договором, то к истцу перешло право регрессного требования в размере страховой выплаты.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежаще, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлял.

Проверив материалы дела, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материал  по факту ДТП (ОМВД РФ по Чебоксарскому району от 01.06.2011), суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, Микушев М.А,1, 04 августа 2010 года заключил с ООО  «Росгосстрах» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сроком действия до 03 августа 2011 года, в подтверждение заключения договора страхователю был выдан страховой полис серии ВВВ <НОМЕР>. Согласно договора  страхование распространялось  на страховые случаи, произошедшие в период  использования транспортного средства с  04 августа 2010 года до  03 ноября 2010 года и с 13 ноября 2010г. по 12 января 2011г.

В соответствии с ч.1 ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. (далее - Закон «Об обязательном страховании») объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 01 июня 2011 года в 19 час. 56 мин. на автодороге М7 644км. Москва-Уфа Микушев М.А,1, управляя автомашиной «ГАЗ-2752» г/н <НОМЕР>, совершил столкновение с автомашиной «ГАЗ-3102» г/н <НОМЕР>, в результате чего указанному имуществу были причинены технические повреждения.

Постановлением должностного лица ГИБДД ОВД по  Чебоксарскому району от 14 июня 2011 года по факту дорожно-транспортного происшествия установлено нарушение со стороны Микушева М.А.1  п.8.1 ПДД, за что последний привлечен к ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ.

Данное постановление ответчиком в установленном порядке не оспорено, в связи с чем, суд находит факт нарушения Микушевым М.А.1 п.8.1 ПДД установленным.

Таким образом, технические повреждения автомашины «ГАЗ-3102» г/н <НОМЕР> возникли в результате противоправных действий Микушева М.А.1

Следовательно, в период действия договора обязательного страхования наступил страховой случай, по которому истец был обязан выплатить потерпевшему страховое возмещение, в соответствии с требованиями Закона «Об обязательном страховании…».

Согласно заключения <НОМЕР> от 28.05.2011г., выполненного ООО «Автоконсалтинг Плюс» рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых узлов и агрегатов составляет 28181,54руб.

Возражений относительно данного заключения от ответчика не поступило.

На основании акта о страховом случае <НОМЕР> от 17.10.2011г. и платежного поручения <НОМЕР> от 20.10.2011г., указанная сумма была выплачена ООО «Росгосстрах» в пользу потерпевшего.

В силу абз.5 ст.14 Закона «Об обязательном страховании» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Учитывая, что договором страхования был установлен период использования автомашины «ГАЗ-2752» г/н <НОМЕР>с 04 августа 2010г. по 03 ноября 2010г. и с 13 ноября 2010г. по 12 января 2011г., при этом ДТП произошло 01 июня 2011 года, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба в порядке регресса в сумме 28181,54руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 1045,44руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Росгосстрах» к Микушеву М.А.1 о взыскании материального ущерба, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Микушева М.А.1 в пользу ООО «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба 28181,54руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1045,44руб., а всего 29226,98руб.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

   Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мировой судья С.А.Кристелева