Решение по делу № 2-5964/2016 от 12.08.2016

№ №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 06 октября 2016 г.

Судья Майкопского городского суда, Республики Адыгея Агафонов П.Ю.

При секретаре судебного заседания Охтовой З.А.,

с участием представителя ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» по доверенности Тешева В.В.,

Ответчика Катасоновой <данные изъяты>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» к Катасоновой <данные изъяты> о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л

ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» обратился в Майкопский городской суд с иском к Катасоновой Т.Е. о взыскании задолженности. В обоснование своих требований указал, что между ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» и абонентом Катасоновой Т.Е. был заключен публичный договор газоснабжения, условия которого опубликованы в газете «Советская Адыгея» от 23.12.2003г. В связи с принятием Постановления Правительства РФ от 21.07.2008г. № « О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», публичный договор газоснабжения был изложен в новой редакции, опубликованный в газете «Советская Адыгея» от 30.12.2008г.

Расчеты за потребленный ответчиком газ производятся в соответствии с показаниями прибора учета газа.

Истец осуществляет газоснабжение домовладения ответчика, расположенного по адресу: <адрес>, не нарушая своих обязательств, ответчик поставки газа оплачивает не своевременно и не в полном объеме.

Таким образом, с учетом фактического потребления абонента и произведенных им оплат, задолженность по состоянию на 20.07.2016г., согласно выписке из лицевого счета составляет 58341,73 руб.

Просит суд взыскать с Катасоновой <данные изъяты> основной долг в сумме 58341,73 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 7950,25 рублей и обязать ответчика Катасонову <данные изъяты> обеспечить доступ представителям ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» к газопотребляющим приборам, для приостановления поставки газа.

Представитель истца Тешев В.В. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик Катасонова Т.Е. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме и заявила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав материалы дела и заявление ответчика, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Катасонова Т.Е. признала исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» в полном объеме. Данное признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая факт признания иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Катасоновой <данные изъяты> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» сумму задолженности в размере 58341,73 руб.

Взыскать с Катасоновой <данные изъяты> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» расходы по уплате госпошлины в сумме 7950,25 руб.

обязать ответчика Катасонову <данные изъяты> обеспечить доступ представителям ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» к газопотребляющим приборам, для приостановления поставки газа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в течение месяца.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: П.Ю. Агафонов