Решение по делу № 2-о232/2016 ~ М-о200/2016 от 05.04.2016

Дело №2-о232/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ольховатка                                                                                                 28 апреля 2016 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Крюковой С.М.,

при секретаре Мохна Т.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Мамедова Е.С./ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

На основании решения годового Общего собрания акционеров ОАО «ТрансКредитБанк» от ДД.ММ.ГГГГ. (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №), а также решения единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение №) Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «ТрансКредитБанк». ВТБ 24 (ПАО) является правопреемником ОАО «ТрансКредитБанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ. (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО).

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Мамедова Е.С./ о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «ТрансКредитБанк» и Мамедова Е.С./ был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Мамедова Е.С./ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца (п. 5.1.1. Правил).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. предоставив ДД.ММ.ГГГГ. Мамедова Е.С./ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик в нарушении условий кредитного договора № от <данные изъяты>. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, вследствие чего образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> руб., пеня по просроченному долгу – <данные изъяты> руб.

ВТБ 24 (ПАО) просит суд взыскать в его пользу с Мамедова Е.С./ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец – ВТБ 24 (ПАО) о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО1, действующий по доверенности, обратился к суду с заявлением, в котором исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, а также просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мамедова Е.С./ в судебное заседание не явилась. Повестка в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ. была направлена по адресу регистрации ответчика: <адрес>, о перемене которого либо о своем временном отсутствии суду не сообщала, однако не была доставлена и возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», т.е. по причине неявки ответчика на почту по извещению.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Исходя их приведенных норм Мамедова Е.С./ признается надлежащим образом извещенной о судебном разбирательстве, несмотря на отсутствие факта вручения ей повестки на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права соей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела на основании решения годового Общего собрания акционеров ОАО «ТрансКредитБанк» от ДД.ММ.ГГГГ. (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №), а также решения единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение №) Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «ТрансКредитБанк». ВТБ 24 (ПАО) является правопреемником ОАО «ТрансКредитБанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ. (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО) (л.д.33-36, 37-38).

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «ТрансКредитБанк» и Мамедова Е.С./ заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Мамедова Е.С./ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца (п. 5.1.1. Правил). (л.д.18-26).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. предоставив ДД.ММ.ГГГГ. Мамедова Е.С./ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик в нарушении условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, вследствие чего образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> руб., пеня по просроченному долгу – <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору (л.д.8,10-17). Данный расчёт суд считает верным.

ВТБ 24 (ПАО) в адрес ответчика направило уведомление о досрочном погашении задолженности, в котором содержалось требование о необходимости погашения задолженности и о расторжении банком в одностороннем порядке кредитного договора (л.д.28, 29-31). Однако ответчик требование истца не исполнил.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом достоверно установлено не надлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств уплаты задолженности по кредитному договору.

Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика являются обоснованными, при этом соответствуют ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ и условиям договора.

При таких обстоятельствах суд считает иск ВТБ 24 (ПАО) к Мамедова Е.С./ о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. (л.д.9), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ВТБ 24 (ПАО) к Мамедова Е.С./ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мамедова Е.С./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с<данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ВТБ 24 (ПАО), <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего 343236 <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                С.М. Крюкова