Решение по делу № 2-3048/2018 ~ М-2991/2018 от 06.09.2018

Дело № 2-3048-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 10 октября 2018 год

Заводский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Быковой И.В.

при секретаре Зембахтиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Смирнова Андрея Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Новые Технологии» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов А.С. обратился в суд с иском к ООО «Новые Технологии» о защите прав потребителя.

Требования обоснованы тем, что 01.06.2018г. между Смирновым А.С. (истец) и ООО «Новые технологии» (ответчик) был заключен договор№. Согласно п. 1.1 договора №, ответчик обязался передать истцу товар надлежащего качества в ассортименте и количестве, по индивидуальным размерам, согласно Приложению № 1 к договору. Согласно Приложению № 1 к договору № предметом договора являются «ворота секционные... цвет коричневый» в количестве 1 шт. Срок поставки ворот согласно п. 3.1 договора составлял 20 рабочих дней с момента вступления платежей, то есть до 20.06.2018 года. По договору № за данную услугу 01.06.2018г. истцом была внесена предоплата в размере 25 500 рублей. Истцом 21.06.2018г. была внесена оставшаяся сумма в размере 11000 рублей. В июле и августе 2018г., в ходе устных телефонных переговоров, после нарушения условий договора директор ответчика неоднократно обещал исполнить условия договора по поставке ворот, однако, до настоящего времени положительного результата исполнения договора со стороны ответчика нет. Истец 17.08.2018г. на основании Закона РФ «О защите прав потребителей» направил в адрес ответчика письменную претензию, ответ на которую также не поступил. В связи с нарушением со стороны ответчика условий договора, истец был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью в ООО «Юристлайн». Согласно договору № № от 23.07.2018 г. стоимость услуг составила 24 700 рублей. За оформление нотариальной доверенности истцом было оплачено 1 500 рублей..

Просит суд:

- расторгнуть договор № от 01.06.2018г., заключенный между Смирновым Андреем Сергеевичем и Обществом с ограниченной ответственностью «Новые Технологии»;

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новые Технологии» в пользу Смирнова Андрея Сергеевича, уплаченную по договору, денежную сумму в размере 36500,00 рублей;

- неустойку за нарушение сроков передачи товара по договору в размере 13687,50 рублей;

- расходы на оплату юридических услуг в размере 26200,00 рублей;

- компенсацию морального вреда в размере 15000,00 рублей;

- штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец Смирнов А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Представитель истца Какошин М.Д., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на три года, от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Новые Технологии» извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не представил причин уважительности своей неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, считая их извещенными надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В силу п. 3 данной статьи, к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Закон РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О Защите прав потребителей», согласно его преамбуле, регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно статье 13 Закона "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Судом установлено, что 01.06.2018г. между Смирновым А.С. (заказчик) и ООО «Новые Технологии» (поставщик) заключен договор №, по условиям которого, поставщик обязался передать заказчику или его представителю товар надлежащего качества в ассортименте и количестве, по индивидуальным размерам, согласно Приложению № 1 к договору (л.д.9-10).

Согласно Приложению № 1 к договору № от 01.06.2018г., поставщик обязался передать заказчику товар – ворота секционные, цвет: коричневый в количестве 1 шт., стоимостью 41500,00 рублей (л.д. 11).

Согласно п. 2.1, п. 2.2 договора, стоимость настоящего договора составляет 41500,00 рублей. Заказчик после подписания договора вносит в кассу или перечисляет на счет поставщика предоплату за товар в размере 25500,00 рублей. Заказчик в течение 14 дней с момента внесения предоплаты, после уведомления поставщиком о готовности товара, вносит в кассу или перечисляет на счет поставщика оплату за товар в размере 11000 рублей. Заказчик в день установки (монтажа) товара, согласно Приложению № к договору, вносит в кассу или перечисляет на счет поставщика (остаток) доплату за товар (монтаж) в размере 5000 рублей.

Согласно п. 2.2.3 договора, заказчик в день получения товара подписывает акт приема-передачи и/или акт выполненных работ по установке.

Согласно п. 3.1 договора, срок поставки товара составляет 20 рабочих дней с момента платежей, указанных в п. 2.2.

Судом также установлено, что во исполнение принятых на себя обязательств по договору № от 01.06.2018г., Смирновым А.С. в кассу ООО «Новые Технологии» была уплачена денежная сумма в размере 36500,00 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 01.06.2018г., от 21.06.2018г. (л.д.13).

Вместе с тем, как указывает сторона истца, принятые на себя обязательства ООО «Новые Технологии» по поставке товара (ворот) до настоящего времени не исполнены.

17.08.2018г. Смирновым А.С. в адрес ООО «Новые Технологии» была направлена письменная претензия с требование о передаче предварительно оплаченного товара и выплате неустойки (л.д.14), которая оставлена без удовлетворения.

Анализируя собранные по делу доказательства, судом бесспорно установлено, что ответчиком нарушен срок поставки предварительно частично оплаченного товара, что является основанием для удовлетворения исковых требований о расторжении договора купли- продажи, заключенного между ООО» Новые технологии» и Смирновым А.С., а также иных требований истца, вытекающих из нарушения ответчиком требований Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Письменными материалами дела подтверждается, что в срок, предусмотренный п.3.1. договора № от 01.06.2018 года, предусмотренный приложением № 1 к договору, товар - ворота секционные - Смирнову А.С. поставлены не были.

Исходя из п.3.1 договора, предусматривающего срок поставки товара 20 рабочих дней с момента поступления платежей, указанных в п.2.2, и внесения предоплаты 21.06.2018 года в размере 36 500,00рублей, ответчик обязан был поставить товар не позднее 20.07.2018 года.

Поскольку товар истцу в установленные сроки передан не был, суд полагает обоснованными требования истца о расторжении договора и взыскании с ответчика оплаченной по договору № суммы предварительной частично оплаты в размере 36500,00 рублей.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

С учетом изложенного, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании неустойки за период с 21.07.2018 года по 03.09.2018 года( с учетом заявленных требований) в размере 8395,00 рублей. из расчета 36 500*0,5%*46,где 46- период просрочки.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая установленные судом нарушения прав потребителя, конкретные обстоятельства дела размер присужденной потребителю компенсации морального вреда, с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий с соблюдением принципа разумности и справедливости, суд находит возможным определить в сумме 2 000,00 рублей.

Согласно п. 6 статьи 13 Закона Российской Федерации « О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд полагает необходимым взыскать штраф в пользу истца в размере 23 447,50 рублей из расчета ( 36 500,00 +8 395,00 + 2000,00 )*50%.

В соответствии со ст.98 ГПК В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая исковые требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает представленные стороной истца документы, а именно:

- договор на оказание юридических услуг от 23.07.2018 года, заключенный между Смирновым А.С. и ООО» Юристлайн». По условиям договора исполнитель обязуется подготовить необходимые документы для подачи иска, осуществить представительство интересов при рассмотрении дела по иску о защите прав потребителей. Стоимость услуг в рамках договора определена сторонами в размере 24700,00 рублей;

- квитанцию от оплате Смирновым А.С. по договору №/ГП суммы в размере 24 700,00рублей ( л.д.18).

Письменными материалами дела подтверждается, что в качестве представителя истца участвовал Какощин М.Д., допущенный судом на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, учитывая время занятости представителя истца при рассмотрении гражданского дела, объем оказанной юридической помощи, объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства, а также с учетом закона, который подлежит применению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя частично в размере 5 000,00 рублей.

Согласно абзацу 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

С учетом требований истца о взыскании расходов на выдачу доверенности, суд полагает необходимым взыскать расходы на выдачу доверенности в размере 1 500,00рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 846,85 рублей из расчета ( 36 500,00 +8 395,00 ) -20 000)*3%+800)+300, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.1941-98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № от 01.06.2018 год, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью « Новые технологии» и Смирновым Андреем Сергеевичем.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Новые технологии» в пользу Смирнова Андрея Сергеевича денежные средства, оплаченные в счет исполнения договора, в размере 36 500,00 рублей, неустойку в размере 8395,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000,00рублей, штраф в размере 23 447,50 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000,00 рублей, расходы на оплату доверенности в размере 1500,00рублей, а всего 76 842,50 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Новые технологии» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 846,85 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.В. Быкова

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2018 года