Решение по делу № 2-540/2014 ~ М-419/2014 от 30.06.2014

Дело №2-540/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2014 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Ткачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к <данные изъяты> о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к <данные изъяты> <адрес> о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик - представитель <данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о времени и дате слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо – представитель ГПК «<данные изъяты>», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования иска поддержал.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как видно из копии Постановления ФИО2-<адрес> ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № был создан гаражно-строительный кооператив «Осетр», для чего был отведен соответствующий Плану отвода участка под строительство гаражей земельный участок площадью 0,5 га.

В соответствии с постановлением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в Постановление ФИО2-<адрес> ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно «гаражно-строительный кооператив «Осетр» был переименован в «гаражно-потребительский кооператив «<данные изъяты>». Протоколом общего собрания членов ГПК «<данные изъяты>» была утверждена разбивка земельного участка на земельные участки (номерные позиции) под строительство гаражей и одновременно были распределены земельные участки между членами ГПК «<данные изъяты>».

В 1999 году ФИО3 обратился в <данные изъяты> с заявлением о предоставлении земельного участка под строительство гаража.

Согласно справке ГПК «<данные изъяты>» ФИО3 является членом ГПК «<данные изъяты>» и ему выделен участок под строительство гаража, позиция №.

Как установлено в судебном заседании истец возвел гараж, добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется гаражом по назначению.

Постановление <данные изъяты> <адрес> №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была утверждена схема планировочной организации присвоения адресов объектам недвижимости и капитального строительства, расположенным в гаражном комплексе микрорайона <адрес>. Гаражу с позицией № присвоен адрес ФИО1 <адрес>, п. ФИО1, <адрес>

В свою очередь ответчик право истца на гараж не оспаривает, в связи с чем, суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорный гараж.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО3 право собственности на нежилое строение – гараж, площадью 24,78 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гараж №

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в ФИО1 областной суд путем подачи жалобы в ФИО2-Прудский районный суд.

Федеральный судья                             М.В. Кургузов