Дело № 2-522/16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Медвежьегорск 21 июня 2016 г.
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Сиренева М.И., при секретаре Фепоновой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чомаевой К.В. к Муниципальному казенному образовательному учреждению дополнительного образования «Медвежьегорская детско-юношеская спортивная школа № 2» о взыскании денежных средств в части недополученных социальных льгот,
УСТАНОВИЛ:
Чомаева К.В. предъявила иск к Муниципальному казенному образовательному учреждению дополнительного образования «Медвежьегорская детско-юношеская спортивная школа № 2» (далее по тексту МКОУ ДО «Медвежьегорская ДЮСШ № 2») о возмещении расходов по оплате потребленной электроэнергии за период с 10 июня 2015г. по 13 мая 2016г. в сумме <данные изъяты>.
Иск предъявлен по тем основания, что истица работает <данные изъяты> в МКОУ ДО «Медвежьегорская ДЮСШ № 2», проживает в сельской местности, в соответствии с частью 3 статьи Закона Республики Карелия от 29 апреля 2005г. № 874 – ЗРК «Об образовании» (в ред. Закона РК от 03.11.2011г. № 1551-ЗРК) имеет социальную льготу по компенсации в размере 100 процентов расходов на оплату жилого помещения, отопления и освещения. В названный период понесенные ею расходы по оплате электроэнергии школа не возмещала. Между тем, имеет право на полную компенсацию расходов по оплате освещения.
В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, прислала заявление с просьбой рассмотреть дело без неё, на иске настаивает.
Представитель МКОУ ДО «Медвежьегорская ДЮСШ № 2» в судебное заседание не явился, о его проведении извещен, не возражает против удовлетворения иска.
Представитель 3-го лица - администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» в судебное заседание не явился, о его проведении извещен, просит рассмотреть дело без участия представителя Администрации, представил возражения. В возражениях представитель Администрации исковые требования не поддержал, т.к. в соответствии с ч. 1 ст.17 Закона Республики Карелия от 20.12.2013г. № 1755 – ЗРК «Об образовании» педагогические работники, проживающие и работающие в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа) имеют право на предоставление компенсации в размере 100 процентов расходов на оплату жилого помещения, отопления и освещения. Таким образом, компенсация предусмотрена на определенные цели на освещение, но не за всю потребленную энергию.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что истец Чомаева К.В. проживает в сельской местности в <адрес>, работает <данные изъяты> в МКОУ ДО «Медвежьегорская ДЮСШ № 2», относится к категории педагогический работник. В период с 10 июня 2015г. по 13 мая 2016г. несла расходы по оплате потребленной энергии. Администрация школы не возмещала расходы работнику. Расходы по оплате потребленной электроэнергии в названный период за пределами норматива потребления на одного человека составляют <данные изъяты>.
В соответствие с положениями пункта 8 статьи 47 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" Педагогические работники, проживающие и работающие в сельских населенных пунктах, рабочих поселках (поселках городского типа), имеют право на предоставление компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения. Размер, условия и порядок возмещения расходов, связанных с предоставлением указанных мер социальной поддержки педагогическим работникам образовательных организаций субъектов Российской Федерации, муниципальных образовательных организаций устанавливаются законодательством субъектов Российской Федерации и обеспечиваются за счет бюджетных ассигнований бюджетов субъектов Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 ст. 6 Закона Республики Карелия от 29.04.2005г. № 874 – ЗРК «Об образовании» педагогические работники, проживающие в сельской местности, поселках городского вида имеют право на предоставление компенсации в размере 100 процентов расходов на оплату жилого помещения, отопления и освещения. Порядок предоставления компенсации расходов на оплату жилого помещения, отопления и освещения гражданам, устанавливается Правительством Республики Карелия.
Суд приходит к выводу, что приведенные законоположения предусматривают право педагогических работников образовательных учреждений, работающих и проживающих в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского вида) на получение мер социальной поддержки в виде 100 % компенсации расходов на отопление и освещение (электроснабжение).
Возражения представителя Администрации района о том, что меры социальной поддержки предоставляются в пределах норматива потребления на одного человека (педагогического работника), без учета членов его семьи, а работники имеют право на компенсацию расходов исключительно на цели освещения, но не полное возмещение расходов энергопотребления, суд оценивает как противоречащие смыслу федерального закона «Об образовании». Право педагогических работников на компенсацию расходов на освещение, не содержит каких-либо ограничений. В федеральном законодательстве отсутствует разграничение понятий «освещение» и «энергоснабжение».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чомаевой К.В. удовлетворить.
Взыскать с Муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного образования «Медвежьегорская детско-юношеская спортивная школа № 2» в пользу Чомаевой К.В., расходы связанные с оплатой услуг освещения за период с 10 июня 2015г. по 13 мая 2016г. в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного образования «Медвежьегорская детско-юношеская спортивная школа № 2» госпошлину в доход местного бюджета Муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Полный текст решения составлен 26 июня 2016г.
Судья М.И. Сиренев