Решение по делу № 1-652/2014 от 28.11.2014

1-652/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 декабря 2014 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савинова С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга Петренко А.Д.,

подсудимого Шимолина А.И.,

защитника – адвоката Пушкова А.В.,

при секретаре Шамгуловой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ШИМОЛИНА А.И., <...>, не судимого, мера пресечения которому избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, содержавшегося под стражей в порядке задержания с 27 по 29 октября 2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Шимолин совершил кражу имущества, принадлежащего Л., с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершил в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

В октябре 2014 года, Шимолин, находясь возле *** обнаружил автомобильный ключ, принадлежащий Л.. С целью отыскания автомобиля, Шимолин нажал кнопку отпирания дверей на ключе и обнаружил у указанного дома автомобиль ***, государственный номер ***, принадлежащий Л., и у Шимолина возник умысел на хищение данного автомобиля, присвоив себе найденный ключ. С целью реализации преступного намерения, из корыстных побуждений, в период с 23:00 03.03.2014 до 00:00 04.03.2014, Шимолин подошел к автомобилю ***, государственный номер ***, принадлежащий Л., припаркованного возле ***, и используя ранее найденный ключ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сел на водительское сиденье, завел двигатель и выехал с указанной парковки. Таким образом, Шимолин, совершили хищение автомобиля ***, государственный номер ***, стоимостью *** рублей, принадлежащий Л., и находящиеся внутри автомобиля два детских кресла, стоимостью *** рублей каждый, масляный радиатор отопления, стоимостью *** рублей, паспорт гражданина РФ, военный билет, водительское удостоверение, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, удостоверение машиниста-тракториста страховой полис ОСАГО, свидетельство обязательного пенсионного страхования и банковскую карту ОАО «***», не представляющие материальной ценности. С похищенным имуществом Шимолин скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Л. значительный ущерб на общую сумму *** рублей.

Подсудимый Шимолин заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший против рассмотрения дела в отношении Шимолина без проведения судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Шимолин обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям Шимолина дана правильная юридическая оценка.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Шимолина обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Шимолина А.И. квалифицируются судом по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Шимолиным преступление являются умышленным и относится к категории средней тяжести, направлено против собственности. Оснований для изменения категории преступления не имеется.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что Шимолин в содеянном раскаялся, на учете нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту регистрации и по месту работы, не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины Шимолиным и написанием им явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности Шимолина, влияния назначенного наказания на его исправление, наличия обстоятельств смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что наказание ему может быть назначено без изоляции его от общества, в виде исправительных работ.

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения условного осуждения, либо назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Шимолин подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ШИМОЛИНА А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием из заработной платы ежемесячно 10 % в доход государства, подлежащих отбыванию по основному месту работы.

Зачесть в срок наказания время содержания Шимолина А.И. под стражей с 27 по 29 октября 2014 года включительно, из расчета, согласно части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Шимолину А.И. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Шимолина А.И. от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественные доказательства: автомобильный ключ, банковскую карту, автомобиль ***, государственный номер ***, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, переданные на ответственное хранение потерпевшему Л. – оставить в распоряжении последнего, выписку по счету и копию паспорта РФ на имя Л. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Судья С.А. Савинов