Решение по делу № А17-2130/2009 от 25.08.2009

­­­­АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022,г.Иваново,  ул.Богдана Хмельницкого, д.59б

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иваново                                                                                      Дело № А17-2130/2009

25 августа 2009 года                        

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2009 г.

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2009 г.

Арбитражный суд Ивановской области

в составе судьи Ильичевой Оксаны Александровны,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гажур О.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия «Ивгорэлектросеть»

к индивидуальному предпринимателю Лобанову Андрею Александровичу

о взыскании 35 146 руб. 23 коп. задолженности за потребленную электроэнергию,

При участии в судебном заседании:

от истца – юрисконсульта Кулдошиной М.В. по доверенности от 22.05.2009 № 1-ю

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Ивгорэлектросеть» (далее – МУП «Ивгорэлектросеть», истец) обратилось в арбитражный суд Ивановской области с иском к индивидуальному предпринимателю Лобанову Андрею Александровичу (далее – Лобанов А.А., ответчик) о взыскании 35 146 руб. 23 коп. задолженности за потребленную в период с октября по декабрь 2007 года электроэнергию в нежилом помещении – гаражи №1 и №2, расположенные по адресу: г. Иваново, пер. Посадский, д. 4. Правовым обоснованием иска истец указал ст. ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подготовки дела к судебному разбирательству судом было назначено и проведено 16.06.2009 предварительное судебное заседание. Судебное разбирательство по делу назначено на 03.07.2009. Судебное заседание откладывалось в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  на 20.08.2009.  

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания ответчик извещён надлежащим образом в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (копии определений суда, направленные арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения ответчика, не вручены в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд).

Судом в целях подтверждения юридического адреса ответчика был направлен запрос в ИФНС России по г.Иваново, на основании которого в суд представлена выписка из ЕГРИП, содержащая сведения об индивидуальном предпринимателе Лобанове А.А. В выписке, в частности, указан адрес ответчика: г. Иваново, Пограничный пер. д. 68, кв. 8. Указанный адрес регистрации Лобанова А.А. подтверждается также истребованной в материалы дела из МУ «Центр учета регистрации граждан» справкой от 27.05.2009. Таким образом, определения суда направлялись ответчику по надлежащему адресу.

Принимая во внимание все принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика и на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика по документам представленным истцом.

Изучив представленные истцом документы, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между Комитетом по управлению государственным имуществом администрации Ивановской области (позднее – Департаментом управления имуществом Ивановской области) (арендодатель), Управлением ЖКХ администрации Ивановской области (балансодержатель) и предпринимателем Лобановым А.А. (арендатор) заключен договор аренды от 26.04.2000 №111/2000 помещений гаражей №1, №2 общей площадью 181, 6 кв.м., находящиеся по адресу: г. Иваново, пер. Посадский, д. 4.  Срок аренды определен сторонами в п. 1.2 договора с 01.02.2000 по 01.02.2005.

В соответствии с п. 4.5 договора порядок и условия возмещения расходов по эксплуатации и содержанию арендуемых помещений, расчеты за коммунальные услуги определяются по договоренности между балансодержателем и арендатором и оплачиваются по отдельному договору, заключенному между балансодержателем и арендатором.

05.12.2006 Лобанов А.А. обратился в МУП «Ивгорэлектросеть» с заявлением о заключении с ним договора на поставку электроэнергии по адресу: г. Иваново, пер. Посадский, д. 4.

Договор электроснабжения между МУП «Ивгорэлектросеть» и Лобановым А.А. заключен не был. При этом ответчик потреблял электрическую энергию в период с октября по декабрь 2007 года включительно.

В указанный период МУП «Ивгорэлектросеть» осуществило Лобанову А.А. поставку электрической энергии, одновременно выставив ответчику счета-фактуры

от 31.10.2007 №102802 на сумму 10 596 руб. 47 коп.;

от 30.11.2007 №106950 на сумму 18 434 руб. 28 коп.;

от 31.12.2007 №109914 на сумму 24 230 руб. 16 коп.,

итого на общую сумму 53 260 руб. 91 коп.  

Ответчик полученную электрическую энергию оплатил частично в сумме 27 000 руб., в результате чего образовалась задолженность в размере 35 146 руб. 23 коп.

В обоснование заявленного истцом требования в материалы дела представлены счета-фактуры за период с октября по декабрь 2007 года, извлечение из реестра по оплате электроэнергии в подтверждение производимых ответчиком платежей за полученную электрическую энергию.

Оценивая правоотношения сторон, суд полагает, что взаимные обязательства истца и ответчика регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре энергоснабжения (§6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Гражданским законодательством установлено две стадии заключении договора: направление оферты и получения акцепта. Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Суд считает, что выставленные истцом счета-фактуры можно признать офертой, т.к. в них присутствуют все признаки необходимые для признания её таковой:

1)счета-фактуры адресованы конкретному лицу – предпринимателю Лобанову А.А.;

2)являются достаточно определенными, в них указано наименование товара, его количество, стоимость;

3)в счетах-фактурах выражено намерение истца заключить с ответчиком договор;

4)счета-фактуры содержат существенные условия предлагаемого договора.

Действия ответчика по принятию, использованию электроэнергии, а также по частичной оплате задолженности следует признать акцептом, поскольку согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (приём электроэнергии, её потребление и оплата) считается акцептом.

Таким образом, суд считает заключенным договор энергоснабжения между МУП «Ивгорэлектросеть» (продавец) и Лобановым А.А. (потребитель).

Суд полагает, что представленные истцом документы, а также подлежащие применению к рассматриваемым правоотношениям положения Гражданского кодекса Российской Федерации (§6 главы 30), дают суду основания для удовлетворения требования о взыскании 35 146 руб. 23 коп. в силу следующего.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Взятые на себя обязательства ответчик должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Выполняя обязательства по договору энергоснабжения истец подавал абоненту через присоединённую сеть электроэнергию, а абонент (ответчик) обязан был оплачивать принятую энергию. Ответчик нарушил условия договора, не производил оплату принятой электроэнергии в полном объеме.

Суд считает, что при данных обстоятельствах требование МУП «Ивгорэлектросеть» о взыскании с Лобанова А.А. 35 146 руб. 23 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Документов в подтверждение исполнения предпринимателем своих обязанностей в полном объеме не представлено. Имеющиеся в деле документы подтверждают обоснованность иска в полном объёме.

Таким образом, на основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 539, 544, 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 35 146 руб. 23 коп.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, ч. 3 ст. 156, ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Лобанова Андрея Александровича (21.03.1967 года рождения, место рождения г. Иваново, место регистрации: г. Иваново, Пограничный пер. д. 68, кв. 8, ОГРНИП 304370207800199) в пользу муниципального унитарного предприятия «Ивгорэлектросеть» 35 146 руб. 23 коп. – задолженности за электроэнергию за период с октября по декабрь 2007 года, 1 405 руб. 85 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию – Второй арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                           О.А. Ильичева