Решение по делу № 2-4860/2015 ~ М-4076/2015 от 19.06.2015

            Дело № 2-4860/15                                        копия

            РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего            Ижболдиной Т.П.

при секретаре                        Балашовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 16 июля 2015 года гражданское дело по иску М к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей,

    УСТАНОВИЛ:

М обратился в суд с иском к ответчику Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения. Просил взыскать с ответчика страховую выплату, по факту наступления страхового случая в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 46422 руб. 79 коп; неустойку за невыплаченное возмещение по причиненному ущербу, на дату вынесения решения, которая, на момент подачи искового заявления, составила 4178 руб. 05 коп.; расходы по оплате услуг проведения независимой экспертизы поврежденного автомобиля в размере - 5000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности 800 руб.; расходы по оплате услуг представителя - 20000 руб. (в том числе: консультация - 1000 рублей, составление искового заявления - 2500 рублей, копирование документов - 500 рублей, представление интересов в суде - 16000); моральный вред в размере 5000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденного за неисполнение в добровольном порядке требования «о взыскании страхового возмещения».

Требования мотивированы тем, что 12.05.2015г. в 15 часов по адресу: <адрес> у <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: «HONDA ACCORD», гос. знак Н054ТХ42, управляемое В (гражданская ответственность застрахована в ООО «СГ «АСКО») и ТС «VOLKSWAGEN POLO», гос. знак №, принадлежащее М (гражданская ответственность застрахована в ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ»). Сотрудниками ГИБДД была установлена вина водителя В М обратился с заявлением о наступлении страхового случая в свою страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия». В качестве страховой выплаты, 11.03.2015г. ответчик выплатил М сумму в размере 65877,21руб. Однако указанной суммы не достаточно для восстановления транспортного средства «VOLKSWAGEN POLO» в доаварийное состояние. М обратился для проведения независимой экспертизы в ООО «КОЦ». Согласно выводу эксперта-техника ООО «КОЦ» (отчет № №) итоговая стоимость восстановительного ремонта автомобиля VOLKSWAGEN POLO, гос. знак №, с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа, составляет - 147288,19 руб. Согласно заключению эксперта ООО «КОЦ» № 504-2015, утрата товарной стоимости автомобиля составляет 9635 руб. 03.06.2015г. М обратился в ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» с претензионным заявлением. На сегодняшний день, ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» перевело в добровольном порядке часть суммы, а именно 7700 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца К, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, уточнила расчет по неустойке, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 17176,43 руб.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Т, действующая на основании доверенности, возражала против требований, поскольку полагает, что страховщиком была произведена выплата в полном объеме в соответствии с заключением, составленным страховщиком.

    Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с. п. «в» ст. 7 Закона (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с пп. 1-4, 6 ст. 16.1 Закона (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 №223-Ф3), до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - постановление Пленума от 29.01.2015 N 2) разъяснил, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (пункт 55).

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля «VOLKSWAGEN POLO» г/н № что подтверждается копией ПТС. ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов в <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля «HONDA ACCORD» г/н № под управлением В и автомобиля истца. В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль был поврежден. Согласно проверки, проведенной ГИБДД по <адрес>, было установлено, что причинной ДТП явилось нарушение водителем В Правил дорожного движения. В действиях истца нарушений ПДД не установлено. Согласно справке ОГИБДД автомобиль истца получил следующие повреждения: задняя левая дверь, левый порог, заднее левое крыло, заднее левое колесо. Гражданская ответственность истца была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», ответственность виновника – в ООО СГ «АСКО». Истец обратился в страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия» по прямому возмещению ущерба. Страховая компания признала ДТП страховым случаем и произвела выплату страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65877,21 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7700 руб. По инициативе истца было составлено заключение независимой технической экспертизы № в ООО «Кузбасский оценочный центр» от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому стоимость расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 147288,19 руб. Согласно заключению ООО «Кузбасский Оценочный Центр» № № от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости транспортного средства истца в результате аварийного повреждения составляет 11520 руб. За проведение независимой технической экспертизы истцом оплачено в общей сумме 5000 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией к ответчику с требованием произвести выплату страхового возмещения 54122,79 руб., расходы по оплате оценки 5000 руб.

При определении размера ущерба, подлежащего возмещению, суд руководствуется результатами оценки, произведенной ООО «Кузбасский Оценочный Центр» от ДД.ММ.ГГГГ года, принимая во внимание, что указанный отчет соответствует всем требованиям ФЗ об «ОСАГО» с изменениями от 21.07.2014г., Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П), а также единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (утв. БанкомРоссии 19.09.2014г. № 432-П). Выводы, сделанные специалистом, сомнений у суда не вызывают, поскольку заключение последовательно в своих выводах и согласуется с иными собранными по делу доказательствами.

С учетом приведенных выше норм права и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что страховой случай имел место, и у ответчика возникла обязанность возместить истцу причиненный в результате ДТП ущерб.

Принимая во внимание размер выплаченной ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» суммы и лимита ответственности страховой компании в размере 120000 руб., со страховщика подлежит взысканию остаток невозмещенной страховой выплаты в размере 46422,79 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании в свою пользу с ответчика неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. С учетом того, что правоотношения по возмещению страховой выплаты возникли после внесения изменений в Закон об ОСАГО, неустойка подлежит начислению в соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в размере одного процента от страховой выплаты.

Расчет неустойки за просрочку исполнения обязательства:

    1 %*46 422,79*37 дн. = 17176,43руб., где:

    46 422,79руб. - недостающая часть суммы страхового возмещения,

03.06.2015 г. - дата получения претензии,

37 дн. - период с 10.06.2015 (дата начала просрочки) по 16.07.2015 г. (день вынесения решения суда).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 17176,43 рублей.

Также суд находит подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда.

        С учетом степени физических и нравственных страданий истца, чьи права были нарушены, что причинило ему определенные переживания, повлекло состояние стресса, а также с учетом принципов соразмерности и справедливости, принимая во внимание степень вины нарушителя, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму в счет возмещения морального вреда 1 000 рублей.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от 04.11.2014 г.) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку ДТП (т.е. страховой случай) произошло 12.05.2015 г., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в сумме 23211,40 руб. (46422,79/2)

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом были понесены расходы по оплате услуг проведения независимой экспертизы поврежденного автомобиля «VOLKSWAGEN POLO» государственный регистрационный знак: №, отчет № в размере – 5000 руб. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, требований разумности и справедливости, объема проделанной представителем работы, расходы за услуги представителя суд полагает взыскать с ответчика в размере 9000 рублей (включая юридические консультации, подготовка пакета документов в суд, составление искового заявления и представительство интересов в суде).

Требования в части взыскания расходов по оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности на ведении дел в суде в размере 800 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку надлежащими доказательствами несение данных расходов не подтверждено (оригинал доверенности в материалы дела не приобщен).

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (в ред. Федерального закона РФ от 25.11.2008 N 223-ФЗ).

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2407,98 руб. (2107,98 руб. от требований имущественного характера + 300 руб. от требования о компенсации морального вреда).

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу М страховую выплату в размере 46422,79 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг специалистов в размере 5000 руб., штраф в размере 23211,40 руб., неустойку в размере 17176,43 руб., судебные расходы 9000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2407,98 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.07.2015г.

Судья     (подпись)                            Ижболдина Т.П.

Копия верна. Судья                            Ижболдина Т.П.