Решение по делу № 2-2069/2018 ~ М-1925/2018 от 24.07.2018

Копия М-1925/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2018 года                          г. Казань

Судья Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан А.В. Гимранов, при секретаре Мифтаховой Р.Р., изучив материалы дела по заявлению ФИО40 Гайнанова, ФИО40 Иксанова, ФИО40 Хайртдинова, ФИО40 Хайртдиновой, ФИО40 Исмагиловой, ФИО40 Исмагилова, ФИО40 Асхадуллина, ФИО40 Асхадуллина, ФИО40 Валькова, ФИО40 Бурмистровой, ФИО40 Нуждиной, ФИО40 Таланцевой, ФИО40 Гаязова к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Татарстан, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании незаконным бездействия государственного органа и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

З.Г. Гайнанов, Р.Р. Иксанов, Р.М. Хайртдинов, Р.И. Хайртдинова, А.Ф. Исмагилова, И.М. Исмагилов, Р.Р. Асхадуллин, А.Р. Асхадуллин, Н.В. Вальков, Н.Н. Бурмистрова, Н.Н. Нуждина, С.Н. Таланцева, А.А. Гаязов обратились в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Татарстан; Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании незаконным бездействия и возложения обязанности. При этом указали, что жилой <адрес> закреплен на праве хозяйственного ведения за ФГБУ «КАПО им. С.П. Горбунова». Распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее – Росимущество) № от ДД.ММ.ГГГГ имущественный комплекс ФГБУ «КАПО им. С.П. Горбунова» приватизирован в ОАО «КАПО им. С.П. Горбунова». Распоряжением Росмущества № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден перечень объектов, не подлежащих приватизации. Распоряжением Территориального управления Росимущества по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес> и жилой <адрес> вошли в перечень имущества, подлежащих безвозмездной передаче в муниципальную собственность <адрес>. Однако жилой <адрес> в данные перечень не вошел. Кроме того, приказом ФГУП «КАПО им. ФИО21» от ДД.ММ.ГГГГ № статус общежития по <адрес> изменён на статус «гостиница». На основании изложенного заявители просят признать незаконным бездействие Территориального управления Росимущества по РТ, выразившееся в непринятии мер по передаче <адрес> в муниципальную собственность; обязать Территориальное управление Росимущества по РТ устранить допущенные нарушения путем издания соответствующего распоряжения.

В судебном заседании истцы и их представители доводы искового заявления поддержали, просили удовлетворить, считают, что возможно рассмотреть дело в порядке ГПК РФ.

Представитель ответчика ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ПАО «Туполев» в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, считает, что истцами исковое заявление подано в порядке ГПК РФ неправильно, поскольку они фактически обжалуют бездействия государственного органа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» предусмотрено, что Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации вводится в действие с ДД.ММ.ГГГГ Предметом рассмотрения которого также являются и административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Как следует из содержания искового заявления, истцы оспаривают бездействие Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, и Федерального агентства по управлению государственным имуществом о признании незаконным бездействия государственного органа и возложении обязанности. Следовательно, данные требования подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Руководствуясь статьей 3 статьями 124 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

перейти к рассмотрению дела по исковому заявлению ФИО40 Гайнанова, ФИО40 Иксанова, ФИО40 Хайртдинова, ФИО40 Хайртдиновой, ФИО40 Исмагиловой, ФИО40 Исмагилова, ФИО40 Асхадуллина, ФИО40 Асхадуллина, ФИО40 Валькова, ФИО40 Бурмистровой, ФИО40 Нуждиной, ФИО40 Таланцевой, ФИО40 Гаязова к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Татарстан, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании незаконным бездействия государственного органа и возложении обязанности, по правилам, установленным Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Заявление ФИО40 Гайнанова, ФИО40 Иксанова, ФИО40 Хайртдинова, ФИО40 Хайртдиновой, ФИО40 Исмагиловой, ФИО40 Исмагилова, ФИО40 Асхадуллина, ФИО40 Асхадуллина, ФИО40 Валькова, ФИО40 Бурмистровой, ФИО40 Нуждиной, ФИО40 Таланцевой, ФИО40 Гаязова к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Татарстан, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании незаконным бездействия государственного органа и возложении обязанности, считать административным исковым заявлением, заявителей – административными истцами.

Считать Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Татарстан; Федеральное агентство по управлению государственным имуществом - административными ответчиками.

Считать ПАО «Туполев»; МКУ ИКМО г. Казани - заинтересованными лицами по административному делу.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья А.В. Гимранов