Решение по делу № 2-12065/2015 от 16.11.2015

Дело № 2-12065/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Гумаровой Ю.Г.,

с участием представителя истца Альбрант Е.А.,

представителя ответчика Андреева Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

15 декабря 2015 года гражданское дело по иску Невяркеевича В.А. к ПАО «Межотраслевой Страховой Центр» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

установил:

Невяркеевич В.А. обратился в суд с иском к ПАО «Межотраслевой Страховой Центр» о взыскании ... руб. страхового возмещения, ... руб. расходов на оценку, ... руб. компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов по делу.

В обоснование исковых требований указано, что названный ущерб причинен истцу вследствие повреждения принадлежащего ему автомобиля ..., г/н ..., (под управлением водителя Челпанова А.М.) в дорожно-транспортном происшествии ** ** ** г. по вине водителя Кондратенко Н.А., управлявшего автомобилем ..., г/н .... Иск подан в порядке прямого возмещения к страховщику гражданской ответственности Невяркеевича В.А. при управлении названным автомобилем.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

Представитель ответчика с иском не согласился, указывая на необходимость оставления искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что оно подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление.

Истец, третьи лица Кондратенко Н.А., Челпанов А.М. и представитель третьего лица СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Судом установлено, что ** ** ** г. на ... километре автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ..., г/н ..., под управлением водителя Кондратенко Н.А. и принадлежащей Невяркеевичу В.А. автомашины ..., г/н ..., под управлением водителя Челпанова А.М.

По факту указанного ДТП Кондратенко Н.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ... была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». Гражданская ответственность Невяркеевича В.А. за причинение вреда при эксплуатации автомашины ... была застрахована ПАО «Межотраслевой Страховой Центр», куда истец обратился с заявлением о страховой выплате /прямое возмещение убытков/.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определятся Федеральным законом от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Как разъяснено в п.18 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», право на получение страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу, принадлежит потерпевшему – лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Лица, владеющие имуществом на ином праве (в частности, на основании договора аренды либо в силу полномочия, основанного на доверенности), самостоятельным правом на страховую выплату в отношении имущества не обладают (абзац шестой статьи 1 Закона об ОСАГО).

Частью 1 ст.53 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Настоящее исковое заявление подписано и подано в суд Альбрант Е.А., действующей на основании доверенности, выданной ** ** ** г. Челпановым А.М.

В свою очередь, Челпанов А.М. при выдаче названной доверенности действовал в порядке передоверия на основании нотариально оформленной доверенности, выданной Невяркеевичем В.А. ** ** ** г., из которой следует, что Невяркеевич В.А. уполномочил Челпанова А.М. управлять и распоряжаться транспортным средством ..., в том числе, с правом быть его представителем в суде и группе разбора в случае ДТП, с правом возмещения ущерба третьим лицам, с правом получения возмещаемого ущерба от третьих лиц, подавать заявления, расписываться за Невяркеевича В.А. и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения.

Однако в указанной доверенности не оговорено полномочие Челпанова А.М. на подписание и подачу в суд искового заявления от имени Невяркеевича В.А. Между тем, в соответствии со ст.54 ГПК РФ право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление Невяркеевича В.А. подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска. Следовательно, заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Невяркеевича В.А. к ПАО «Межотраслевой Страховой Центр» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

Разъяснить участникам процесса, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий И.И.Олейник