Решение по делу № 2-696/2011 ~ M-665/2011 от 20.06.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-696/11

г. Дубна 20 июля 2011 г.

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Самусенко Ю.А.,

при секретаре - Кузнецовой Е.В.,

его представителя по доверенности - Васильева Н.В.,

представителей заинтересованного лица - Карнюшина Ю.Д., Лахманова С.Ю.,

специалиста - Крупенина С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Васильева И.Н. на действия судебных приставов отдела по г. о. Дубна УФССП по Московской области по наложении ареста на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Васильев И.Н. обратился в суд с жалобой на действия судебных приставов отдела по г. о. Дубна УФССП по Московской области по наложению ареста на имущество.

В обоснование своих требований Васильев И.Н. указал в жалобе, что по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ с него производятся удержания в пользу ФИО2 по решению суда о взыскании долга. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 был вынесен акт о наложении ареста на принадлежащее Васильеву И.Н. охотничье ружьё марки <данные изъяты> серии <данные изъяты> №, которое заявитель Васильев И.Н. считает незаконным и просит его отменить.

В судебном заседании представитель заявителя Васильев Н.В. заявил об отказе от данной жалобы и просил производство по делу прекратить в связи с тем, что в настоящем судебном заседании представителями заинтересованного лица - сотрудниками ОСП по г. о. Дубна - ему были представлены доказательства правомерности действий судебного исполнителя по наложению ареста на имущество.

Выслушав заявление представителя истца, объяснения представителей ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом. Отказ представителя заявителя Васильева Н.В. от жалобы не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому может быть принят судом.

Таким образом, имеются законные основания для принятия отказа от жалобы и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░