Решение по делу № 33-14443/2014 от 26.06.2014

Судья: Михайлова Л.Н. дело № 33-14443/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Красновой Н.В.,

судей Шмелева А.Л., Беленкова В.И.,

при секретаре Прибылове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 18 августа 2014 года апелляционную жалобу Суворовой Ольги Александровны

на решение Истринского городского суда Московской области от 09 декабря 2013 года и на дополнительное решение Истринского городского суда Московской области от 16 апреля 2014 года по делу по иску Суворовой Ольги Александровны к СНТ «Москворечье» о признании недействительными общих собраний и протоколов СНТ, произведённых регистраций и записей в Едином реестре юридических лиц, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л., объяснения Суворовой О.А. и её представителя – Сударевой Д.К., представителя СНТ «Москворечье» - Андрюшкина А.А., Остапырко С.А.,

УСТАНОВИЛА:

Суворовой О.А. предъявлен иск к СНТ «Москворечье» о признании недействительными: общего собрания членов СНТ Москворечье» от 16 июня 2012 года, общего собрания (собрания уполномоченных) членов СНТ «Москворечье» от 22 июня 2013 года, общего собрания (собрания уполномоченных) членов СНТ «Москворечье» от 21 июля 2013 года; протоколов общих собраний (собраний уполномоченных) от 16 июня 2012 года, 22 июня 2013 года, 21 июля 2013 года; признании недействительными решений, принятых на собраниях от 16 июня 2012 года, 22 июня 2013 года, 21 июля 2013 года; признании недействительной произведенную Инспекцией ФНС России по городу Истра регистрацию изменений в ЕГРЮЛ сведений о лице, имеющем право действовать от имени СНТ без доверенности, внесенных на основании протокола общего собрания членов СНТ «Москворечье» от 16 июня 2012 года, протокола общего собрания (собрания уполномоченных) членов СНТ «Москворечье» от 21 июля 2013 года; признании недействительной произведенную Инспекцией ФНС России по городу Истра регистрацию в ЕГРЮЛ изменений в Устав СНТ «Москворечье», внесенных на сновании протокола общего собрания (собрания уполномоченных) членов СНТ «Москворечье» от 21 июля 2013 года. Требования мотивировала тем, что собрания проведены с нарушением закона, отсутствовал кворум, председателем СНТ избирались лица, не являющиеся членами СНТ, что недопустимо в силу закона.

Представитель СНТ «Москворечье» иск не признал, настаивая на том, что оспариваемые собрания инициированы и проведены в соответствии с законом.

Решением Истринского городского суда Московской области от 09 декабря 2013 года иск удовлетворён частично. Признаны недействительными: решение общего собрания (собрания юлномоченных) членов СНТ «Москворечье», оформленное протоколом от 01 июля 2013 года; регистрация Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Истра изменений в части сведений о лице, имеющем право действовать без доверенности от СНТ и запись № 135017025075 от 01 августа 2013 года в едином государственном реестре юридических лиц в отношении СНТ « Москворечье» в части сведений о Прохорове-Рыжкове П.Г., имеющем право действовать от СНТ без юверенности; регистрация изменений, вносимых в учредительные документы- Устав СНТ «Москворечье» и запись № 2135017024921 от 31 июля 2013 года о внесении изменений в учредительные документы. Исковые требования о признании недействительными общих собраний членов СНТ «Москворечье» от 16 июня 2012 года, от 22 июня 2013 года, протоколов и решений общих собраний членов СНТ от 16 июня 2012 года, от 22 июня 2013 года оставлены без удовлетворения.

Дополнительным решением Истринского городского суда Московской области от 16 апреля 2014 года отказано в удовлетворении иска о признании недействительной регистрации изменений в ЕГРЮЛ сведений о лице, имеющем право действовать от имени СНТ без доверенности, внесённых на основании протокола общего собрания СНТ «Москворецкий» от 16 июня 2012 года.

В апелляционных жалобах Суворова О.А. просит решение и дополнительное решение отменить, как незаконные и необоснованные, в той части, в которой ей было отказано в удовлетворении иска.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционных жалоб, выслушав пояснения явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого объединения вправе обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения.

Отказывая в удовлетворении иска в части, касающейся признания недействительными общих собраний членов СНТ «Москворечье» от 16 июня 2012 года, от 22 июня 2013 года, протоколов и решений общих собраний членов СНТ от 16 июня 2012 года, от 22 июня 2013 года, признания недействительной регистрации изменений в ЕГРЮЛ сведений о лице, имеющем право действовать от имени СНТ без доверенности, внесённых на основании протокола общего собрания СНТ «Москворецкий» от 16 июня 2012 года, суд первой инстанции правильно исходил из представленных данных о количестве действительном членов СНТ – 219 человек, при том, что объективных данных о членстве в СНТ в количестве 488 человек стороной истца представлено не было.

Судом, на основании представленных в дело доказательств дана подробная оценка всем обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора – соблюдения порядка назначения общих собраний, наличия кворума и порядка принятия решений.

Выводы суда, подробно, со ссылкой на установленные по делу фактические обстоятельства, представленные сторонами доказательства, нормы права, регулирующие спорные правоотношения, изложены в мотивировочной части решения и судебная коллегия с ними соглашается.

Все доводы апелляционной жалобы являлись предметом исследования судом первой инстанции и получили надлежащую оценку в принятом решении, основанием для отмены судебного решения не являются.

Суд правильно и в полном объеме определил все обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное, обоснованное решение.

При таких обстоятельствах решение и дополнительное решение суда являются законными и обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Истринского городского суда Московской области от 09 декабря 2013 года и на дополнительное решение Истринского городского суда Московской области от 16 апреля 2014 года по делу по иску Суворовой Ольги Александровны к СНТ «Москворечье» о признании недействительными общих собраний и протоколов СНТ, произведённых регистраций и записей в Едином реестре юридических лиц оставить без изменения, апелляционную жалобу Суворовой Ольги Александровны – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: