Решение по делу № 2-1369/2014 от 08.10.2014

Дело № 2- 1369 /2014 г.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

06 ноября 2014 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым

в составе председательствующего – судьи Мязгова Л.А.

при секретаре – Корнацкой И.В.

с участием

представителя УФССП - Нестеровой Д.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Красногвардейское Красногвардейского района Республики Крым гражданское дело по заявлению Руднева Дениса Викторовича об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 18.09.2014 года о временном ограничении на выезд должника из РФ, заинтересованные лица Асанова Айше Шакировна, Карпова Елена Анатольевна, отдел судебных приставов УФССП по Красногвардейскому району РК, Управление ФССП по РК, Управление пограничного контроля пограничной службы ФСБ России через аппарат управления территориального органа ФСПП России

УСТАНОВИЛ:

Руднев Д.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов УФССП по Красногвардейскому району РК и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 18.09.2014 года о временном ограничении на выезд должника из РФ, мотивируя, тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов УФССП по Красногвардейскому району РК от 18.09.2014 года о временном ограничении на выезд должника из РФ, ему как должнику ограничен выезд из РФ на период с 18.09.2014 по 18.03.2014 год. Однако считает, что данным постановлением нарушаются его права на свободное передвижение, поскольку он не уклоняется от исполнения решения суда. Считает, что невозможность исполнения требований исполнительного документа в установленный судебным приставов – исполнителем срок, не является достаточным основанием для применения в отношении него мер принудительного исполнения в виде временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации.

В судебное заседание Руднев Д.В. не явился, т.к. находится в <адрес>, просит дело рассмотреть без его участия, заявленные требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Представитель отдела СП УФССП по Красногвардейскому району РК в судебном заседании просил в удовлетворении заявления Руднева Д.В. отказать, поскольку в производстве отдела находится сводное исполнительное производство в отношении должника Руднева Д.В. и последнему предоставлялся срок для добровольного исполнения решения суда. Согласно п.п.. 11,12 ст. 30 Закона РФ «Об исполнительном производстве» должнику устанавливается 5 дневной срок для добровольного исполнения. Однако до настоящего времени решение суда должником не исполнено. Руднев Д.В. был надлежащим образом уведомлен о возбуждении данного исполнительного производства. На запросы в соответствующие органы и организации было установлено, что Руднев Д.В. денежных средств на счетах и имущества не имеет. В связи с чем на основании ст. 64, ст. 67 Закона РФ «Об исполнительном производстве» 18.09.2014 года было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника Руднева Д.В. из РФ. 23.09.2014 года копия данного постановления была направлена должнику.

Заинтересованные лица ФИО10 и ФИО11 в судебном заседании пояснили, что причиненный им ущерб Рудневым Д.В. не возмещен.

Заинтересованные лица Управление ФССП по РК и Управление пограничного контроля пограничной службы ФСБ России через аппарат управления территориального органа ФСПП России в судебное заседание не явились. От Управления ФССП по РК поступило заявление о рассмотрении дела без их участия, заявленные требования не признают, просят в удовлетворении заявления отказать.

Выслушав стороны, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.09.2014 года Нестеровой Д.Т. отдела судебных приставов-исполнителей УФССП по Красногвардейскому району РК должнику Рудневу Д.В. временно ограничен выезд из РФ на период с 18.09.2014 по 18.03.2014 год.

Из указанного постановления усматривается, что в производстве отдела СП УФССП по Красногвардейскому району РК находится сводное исполнительное производство № 1695/14/84032/84-СД в отношении должника Руднева Д.В. возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № выданного Красногвардейским райсудом АР Крым ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Руднева Д.В в пользу ФИО9. в размере 17500 грн., и на основании исполнительного документа № выданного Красногвардейским райсудом АР Крым ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Руднева Д.В в пользу ФИО8.. в размере 23334 руб.

Должник Руднев Д.В. не выполнил в установленный срок судебным приставом – исполнителем требований указанных исполнительных документов. Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, неопределимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.

Также должник Руднев Д.В. был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства от 12.08.2014 года, и предупрежден что в отношении него будут применены меры принудительного исполнения, в т.ч. временно ограничен выезд из Российской Федерации.

Согласно ст. 64 Закона РФ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, перечисленные в данной статье, в т.ч. устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации ( п.15.)

Согласно ст. 67 Закона РФ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнениясрокбез уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе позаявлениювзыскателя или собственной инициативе вынестипостановлениеовременном ограничениина выезд должника из Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что Руднев Д.В. является должником, в отношении последнего в отделе судебных приставов исполнителей УФССП по Красногвардейскому району РК находится возбужденное сводное исполнительное производство, должником меры по возмещению причиненного ущерба не принимаются, сумма ущерба до настоящего времени не возмещена, уважительных причин невозможности исполнения решения суда должником, а также доказательств обращения в суд с заявлением о предоставлении рассрочки либо отсрочки исполнения решения суда не предоставлено, что свидетельствует о явном уклонении Руднева Д.В. от исполнения решения суда, а поэтому суд считает, что действия судебного пристава- исполнителя являются законными, постановление от 18.09.2014 года принято в соответствии с действующим исполнительным законодательством Российской федерации.

А поэтому при таких обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы Руднева Дениса Викторовича об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 18.09.2014 года о временном ограничении на выезд должника из РФ - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня получения копии решения.

Судья: Мязгов Л.А.