Решение по делу № 33-5190/2019 от 01.03.2019

Судья Аулова Л.Ф. дело № 33-5190/2019

учёт № 127г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2019 г. г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,

судей Моисеевой Н.Н. и Шакировой З.И.,

при секретаре судебного заседания Каримове С.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Шакировой З.И. частную жалобу Габдрахмановой Л.А. на определение судьи Авиастроительного районного суда г. Казани от 31 января 2019 г., которым ей отказано в принятии заявления о пересмотре решения Авиастроительного районного суда г. Казани от 17 января 2019 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Авиастроительного районного суда г. Казани от 17 января 2019 г. удовлетворен иск ТСЖ «А.Еники, 5» к Габдрахманову Р.Р. о признании незаконным переустройства и перепланировки квартиры <адрес> и о приведении квартиры в первоначальное состояние.

28 января 2019 г. Габдрахманова Л.А. обратилась в суд с заявлением о пересмотре указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением судьи Авиастроительного районного суда г. Казани от 31 января 2019 г. отказано в принятии данного заявления.

В частной жалобе Габдрахманова Л.А. просит отменить определение и решение суда, указывая, что дело рассмотрено с нарушением правил о подсудности, без привлечения к участию в деле заинтересованных лиц.

Разрешая заявление Габдрахмановой Л.А., судья руководствовался положениями ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам только судебные постановления, вступившие в законную силу, и применительно к положениям ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказал в принятии заявления.

Судебная коллегия соглашается с выводом судьи о том, что заявление Габдрахмановой Л.А. не может быть принято к производству суда.

Как следует из материалов дела, Габдрахманова Л.А. участником судебного разбирательства не является, к моменту подачи заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельством решение не вступило в законную силу.

Между тем не вступившее в законную силу решение суда подлежит обжалованию по правилам, предусмотренным главой 39 Гражданского процессуального кодекса, регламентирующей обжалование решения суда в апелляционном порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Поскольку процессуальным законом не предусмотрена процедура пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам не вступившего в законную силу решения суда, судьей правомерно отказано в принятии такого заявления.

Таким образом, определение судьи закону не противоречит.

Доводы частной жалобы, не влияют на его правильность и не могут служить основанием для отмены определения судьи в силу вышеприведенных обстоятельств.

Руководствуясь п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Авиастроительного районного суда г. Казани от 31 января 2019 г. по данному материалу оставить без изменения, частную жалобу Габдрахмановой Л.А. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи