Решение по делу № 2-620/2015 от 26.05.2015

Дело № №/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

       Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Метелица Е.В.,

при секретаре Колокольцовой О.Н.,

с участием:

ответчика Модиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске

                                                                                       «14» июля 2015 года

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» к Модиной Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Солидарность» (далее КПК «КС «Солидарность») обратился в суд с иском к Модиной Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «КС «Солидарность» и Модиной Н.Н. был заключён договор займа № №, в соответствии с п. 1.1. и п.8.2 которого Модиной Н.Н. был предоставлен заём на сумму <данные изъяты> рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, с возвратом Модиной Н.Н. КПК «КС «Солидарность» суммы займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в размере 1,5% и 2 % целевого ежемесячного членского взноса с остатка задолженности за каждый месяц, в порядке, установленном договором займа.

Сумма займа была выдана Модиной Н.Н. наличными из кассы КПК «КС «Солидарность» (расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с п. 2.3.1. договора займа, Модина Н.Н. обязалась возвратить заём в рассрочку и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику гашения займа, прилагаемому к договору, с которым Модина Н.Н. ознакомлена и выразила свое согласие с данным графиком, путем его подписания.

Согласно с п.4.2 договора займа, в случае возникновения просроченной задолженности, помимо процентов на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере 0.5 % с остатка задолженности за каждый день просрочки, до дня вынесения платежа, достаточного для погашения задолженности.

Согласно п.2.2.3 договора займа предусмотрен досрочный возврат оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

КПК «КС «Солидарность» указывает в исковом заявлении, что ответчик Модина Н.Н. свои обязательства по гашению займа, установленные договором займа и графиком гашения сроки, не выполнила надлежащим образом.

Согласно представленному расчету у Модиной Н.Н. образовалась задолженность по займу:

- остаток задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб.

КПК «КС «Солидарность» просит суд взыскать с Модиной Н.Н. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рубля, а также расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по оплате госпошлины, расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца КПК «КС «Солидарность» просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, копию решения просил направить в его адрес.

Ответчица Модина Н.Н. возражений по иску не высказала, пояснив, что возникли материальные трудности, в связи, с чем образовалась задолженность по оплате займа.

Выслушав ответчицу, исследовав представленные доказательства, суд находит иск КПК «КС «Солидарность» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором (часть 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.3 указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. между КПК «КС «Солидарность» и Модиной Н.Н. был заключен договор займа № №, по условиям которого Заимодавец (КПК «КС «Солидарность») передает Заемщику (Модиной Н.Н.) денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, а Заемщик обязуется возвратить сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в размере 1,5 %, с остатка задолженности за каждый месяц в порядке, установленном договором (пункт 1.1 договора, л.д.5).

Согласно п.2.3.1, п.2.3.5. договора (л.д.5) Заемщик обязан возвратить заем в рассрочку и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом и целевого ежемесячного членского взноса ежемесячно, согласно графику погашения; обязан уплачивать компенсацию за пользование займом, целевой ежемесячный членский взнос и повышенную компенсацию.

Графиком погашения займа определен порядок уплаты суммы займа, компенсации за пользование займом, членского взноса, - ежемесячными платежами 10-го числа каждого месяца в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6).

Согласно п.3.3 договора займа, суммы, вносимые заемщиком на погашение задолженности по настоящему договору, направляются:

а)    на уплату повышенной компенсации;

б)    на уплату компенсации за пользование займом и ежемесячного целевого членского взноса;

в)    на погашение задолженности по займу.

Пунктом 4.2 договора (л.д.5 оборот) предусмотрено, что за несвоевременное внесение платежа согласно графику и возникновение просроченной задолженности начисляется повышенная компенсация в размере 0,5 % за каждый день просрочки с остатка задолженности за каждый день просрочки до внесения платежа.

Пунктом 8.2 договора (л.д.5 оборот) предусмотрена уплата Заемщиком целевого ежемесячного членского взноса в размере 2% от остатка задолженности по займу.

Из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что Модина Н.Н. получила в КПК «КС «Солидарность» сумму займа <данные изъяты> руб. (л.д. 7).

            В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от обязательства не допускается.

Из представленного Истцом расчета усматривается, что остаток задолженности по договору займа составляет:

        - остаток задолженности по основному долгу- <данные изъяты> рублей.

            Расчет задолженности по вышеуказанному договору, представленный истцом суд, считает верным, ответчицей Модиной Н.Н. не оспаривается (л.д.10).

            Из учетной лицевой карточки пайщика КПК «КС «Солидарность» Модиной Н.Н. усматривается, что Модиной Н.Н. вносились платежи в погашение займа, однако не в соответствии с размером и сроками, предусмотренными договором (л.д.10).

Поскольку заёмщик Модина Н.Н. не исполняет свои обязательства по договору займа, то исковые требования КПК «КС «Солидарность» о взыскании с Модиной Н.Н. задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1.ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

         В соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

             В соответствии с ч.1.ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

         В соответствии с ч.1.ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.

         Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ. между КПК «КС «Солидарность» (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем КИВ (Исполнитель) был заключен договор № на оказание юридических услуг (л.д.11).

          На основании п.1.1 указанного договора, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя права и обязанности по оказанию Заказчику юридических услуг: устные и письменные консультации по правовым вопросам, правовая экспертиза представляемых Заказчикам документов, составление заявлений, ходатайств, претензии, возражений, отзывов на исковое заявление, и других документов правового характера, подготовка исковых заявлений в суды общей юрисдикции, Арбитражный суд, составление апелляционных, кассационных, надзорных, частных жалоб по гражданским делам. Согласно п. 2.1. договора на оказание юридических услуг оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком путем 100%, предоплаты в размере выбранного Заказчиком типового пакета юридических услуг по Приложению № 1 к настоящему договору (л.д. 11).

          Из ксерокопии срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что представитель КПК «КС «Солидарность» состоит в трудовых отношениях с ИП КИВ (л.д.14-15).

           Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. КПК «КС «Солидарность» перечислил ИП КИВ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за составление искового заявления по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между КПК «КС «Солидарность» и Модиной Н.Н. (л.д.13).

          Указанные расходы совершены в разумных пределах, согласно Прейскуранту цен на юридические услуги, оказываемые ИП КИВ (л.д. 12).

          Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. истец КПК «КС «Солидарность» оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. при подаче в суд иска к Модиной Н.Н. (л.д.3).

    Поскольку решение состоялось в пользу истца, - КПК «КС «Солидарность», то с ответчика Модиной Н.Н. в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате госпошлины, а также должны быть взысканы расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.309, ст.310, ч.1.ст.807, ст.809, ст.810, ч.1.ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ч.1.ст.98, ст.194-ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» к Модиной Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Модиной Н.Н. <данные изъяты>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» ИНН 4212125577, ОГРН 1034212003044, дата государственной регистрации в ЕГРЮЛ 07.05.2003г. Межрайонной инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам №2 по Кемеровской области, находящегося по адресу: 652560, Кемеровская область г. Полысаево ул. Космонавтов 57, задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> тысячи <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

                    Судья:                                   Е.В. Метелица.