Решение по делу № 5-2-47/2015 от 16.09.2015

Дело № 5-47-2/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п. Оршанка 16 сентября 2015 года

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Ваулин А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

ФИО1, гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> Марийской АССР, не работающего, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснена,

УСТАНОВИЛ:

В Медведевский районный суд Республики Марий Эл поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1, находясь в общественном месте, а именно на лестничной площадке первого этажа подъезда <данные изъяты>, <адрес>, Республики Марий Эл, на неоднократные требования сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений по факту повреждения телевизионного кабеля ОАО «<данные изъяты>» находящегося в подъезде № дома по <адрес>, Республики Марий Эл (КУСП № от <данные изъяты>.), подозреваемый в совершении преступления предусмотренного ст. 167 УК РФ ФИО1 отказался, стал угрожающе размахивать руками. На неоднократные законные требования сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 успокоиться и прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал кричать и оскорбительно хватать сотрудников полиции за форменную одежду ФИО3 и одежду ФИО4 Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, от дачи подробных объяснений отказался.

Изучив представленные материалы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, то есть в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО3, ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1 находясь в общественном месте, а именно на лестничной площадке первого этажа подъезда № <адрес>, <адрес>, на неоднократные требовании пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений, по факту повреждения ТВ-кабеля ОАО «<данные изъяты>» находящегося в подъезде № <адрес> <адрес>, стал угрожающе размахивать руками. На неоднократные законные требования успокоиться и прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал кричать и оскорбительно хватать сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 за форменную одежду.

Данные доказательства суд признает относимыми к делу, полученными в соответствии с процессуальными требованиями, достаточными для разрешения дела, не доверять совокупности соответствующих друг другу доказательств у суда оснований не имеется.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Находя в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер деяния, личность ФИО1, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста. Препятствий, указанных в ст. 3.9 ч.2 КоАП РФ, для назначения наказания в виде административного ареста не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>.

Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, включив срок административного задержания с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд <адрес> Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Ваулин