Решение по делу № 1-568/2019 от 24.10.2019

№1-568/2019

(№11901940003092013)

18RS0009-01-2019-002808-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 декабря 2019 года г. Воткинск УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Концевой Н. А.,

при секретаре Лопатиной К.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайонного прокурора УР Слобожанина А. А.,

подсудимого Филимонова С.В..,

его защитника - адвоката Кузнецовой Т.Б.,

потерпевшей К.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Филимонова С.В., <***> судимого:

<дата> Воткинским районным судом УР по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Воткинского районного суда УР от <дата> испытательный срок продлен на 1 месяц, всего до 1 года 1 месяца;

<дата> мировым судьей судебного участка № 1 г.Воткинска УР по п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов. Наказание отбыто <дата>;

<дата> Воткинским районным судом УР по п. «в» ч. 2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Воткинского районного суда УР от <дата> отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Воткинского районного суда УР от <дата>, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филимонов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 01 часа 57 минут до 02 часов 07 минут <дата> находился у второго подъезда <*****>, где увидел ранее незнакомую ему К., держащую в руках мобильный телефон и женскую сумку. В этот момент у Филимонова С.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего К.. Реализуя свой преступный умысел, направленный на грабеж, Филимонов С.В. в указанный выше период времени, находясь у второго подъезда <*****> Республики, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к К., выхватил у нее из рук мобильный телефон марки «SAMSUNG DUOS SM-G318H/DS» стоимостью 1000 рублей и попытался рывком вырвать из рук К. её сумку. К., не желая отдавать принадлежащее ей имущество, прижала сумку к себе и стала удерживать её, после чего Филимонов С.В., не желая прекращать реализацию своего преступного умысла, направленного на грабеж, и желая довести его до конца, с целью подавления воли К. к сопротивлению, стал наносить последней удары кулаком правой руки по лицу, тем самым применяя в отношении неё насилие, не опасное для жизни и здоровья, осознавая, что действует открыто и причиняет К. физическую боль, желая этого, одновременно пытаясь вырвать из рук К. сумку, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, с находившемся в ней имуществом: кожаным портмоне, стоимостью 500 рублей, в котором находились деньги в сумме 250 рублей; браслетом из серебра 925 пробы, весом 9,87 грамм, стоимостью 26 рублей за 1 грамм, на общую сумму 256 рублей 62 копейки; браслетом из золота 585 пробы, весом 2,42 грамма, стоимостью 1550 рублей за 1 грамм, на общую сумму 3751 рубль; серьгами из золота 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 1550 рублей за один грамм, на общую сумму 3100 рублей; кольцом из золота 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 1550 рублей за 1 грамм на общую сумму 3100 рублей, а всего - на сумму 10 957 рублей 62 копейки.

От преступных действий Филимонова С.В. К. испытала физическую боль, в результате попыток вырвать им у нее из рук сумку упала на колени, продолжая удерживать принадлежащую ей сумку с находившемся в ней вышеуказанным имуществом, в связи с чем Филимонов С.В. свои умышленные преступные действия, направленные на грабеж имущества, принадлежащего К., не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам. После чего, Филимонов С.В. свои преступные действия прекратил и с места совершения преступления скрылся. Своими умышленными преступными действиями Филимонов С. В. причинил К., согласно заключению эксперта №*** от <дата> телесные повреждения характера кровоподтека лица; ссадины 2-го пальца левой кисти, в области левого колена, в области левой голени, образовавшиеся от действия тупого твердого предмета, не причинившие вред здоровью, а также мог причинить материальный ущерб на общую сумму 11 957 рублей 62 копейки.

Действия Филимонова С.В. органом предварительного расследования правильно квалифицированы по части 3 статьи 30, пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый Филимонов С.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Филимонов С.В. свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Кузнецова Т.Б. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Слобожанин А. А. возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Потерпевшая К. после разъяснения порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого Филимонова С.В. по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимого на защиту, не установлено.

<***>

Принимая во внимание данное заключение экспертов, в объективности и достоверности выводов которого у суда оснований сомневаться нет, данные о личности Филимонова С. В., на учете у врача-психиатра не состоящего, обстоятельства дела, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого. В силу ст.19 УК РФ Филимонов С. В. в отношении совершенного деяния является вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания Филимонову С. В. суд, в соответствии с положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Филимонова С.В., на условия жизни его семьи.

Филимонов С.В. совершил покушение на умышленное тяжкое преступление, ранее судим, на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 152), состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с диагнозом «Алкогольная зависимость 2 ст.» (л.д. 160).

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, явку с повинной (л.д. 73), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым признательных показаний об обстоятельствах и способе совершения преступления, его участии в следственных действиях при производстве предварительного расследования (л.д. 38-39, 71-72, 82-83, 89-90, 110-112); совершение подсудимым действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, путем принесения извинений потерпевшей, отсутствие претензий со стороны потерпевшей материального и морального характера, положительные характеристики Филимонова С. В. с места работы и с места жительства (л.д.114, 115, 121), наличие у подсудимого малолетнего ребенка (л.д. 116), состояние здоровья Филимонова С.В. имеющего хроническое заболевание (л.д. 160), состояние здоровья его родных и близких, в том числе состояние здоровья его матери, перенесшей операцию.

Предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом не учитывается в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, так как достаточных доказательств, подтверждающих, что нахождение Филимонова С. В. в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления, суду не представлено.

Учитывая личность подсудимого, который ранее судим, в том числе, за совершение преступления аналогичной направленности, на путь исправления не встал и совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения, суд приходит к выводу, что достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления Филимонова С.В. и предупреждения совершения новых преступлений возможно только путем назначения наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Назначение более мягкого наказания, чем лишение свободы, с учетом обстоятельств дела, личности виновного, не будет соответствовать целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При назначении срока наказания судом учитываются требования ч. 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, материальное положение подсудимого суд считает возможным не назначать Филимонову С. В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания с учетом требований ст. 64, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Филимонов С.В. осужден по приговору Воткинского районного суда УР от <дата> по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к одному году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Воткинского районного суда УР от <дата> отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Воткинского районного суда УР от <дата>, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено до вынесения приговора суда от <дата>, в связи с чем, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание по совокупности преступлений Филимонову С.В. необходимо назначить в виде лишения свободы, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Воткинского районного суда УР от 21 августа 2019 года.

Отбывание наказание подсудимому, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, так как назначается наказание по совокупности преступлений, относящихся к категории тяжких, Филимонов С.В. является лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Филимонову С.В. необходимо изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Филимонову С.В. по настоящему приговору необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ необходимо засчитать в окончательное наказание, время содержания Филимонова С. В. под стражей в качестве меры пресечения по приговору Воткинского районного суда УР от <дата> в период с <дата> по <дата> включительно и время содержания под стражей по приговору Воткинского районного суда УР от <дата> с <дата> до <дата> (до вступления приговора в законную силу), в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от <дата> № 186-ФЗ), из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Филимонова С.В. под стражей по настоящему делу с <дата> до вступления приговора в законную силу необходимо засчитать в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу – CD -R диск с видеозаписью со второго подъезда дома по адресу: <*****> подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданских исков по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Филимонова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание Филимонову С.В. назначить путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Воткинского районного суда Удмуртской Республики от <дата>, в виде одного года трех месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить Филимонову С.В. на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Филимонову С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать в срок отбывания наказания Филимонову С. В. время содержания под стражей в качестве меры пресечения по приговору Воткинского районного суда УР от <дата> - с <дата> по <дата> включительно и время содержания под стражей по приговору Воткинского районного суда УР от <дата> - с <дата> до <дата> (до вступления приговора в законную силу), а также время содержания Филимонова С.В. под стражей по настоящему делу с <дата> до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от <дата> № 186-ФЗ), из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу – CD -R диск с видеозаписью со второго подъезда дома по адресу: <*****>, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья:                                 Н. А. Концевая