Решение по делу № 11-20/2016 от 11.03.2016

Дело № 11- 20/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Междуреченский городской суд

Кемеровской области

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Антиповой И.М.,

при секретаре        Фролова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске

01 апреля 2016 года

дело по частной жалобе представителя ответчика ОАО «Альфа Страхование» на определение мирового судьи судебного участка № 4 г. Междуреченска от 24.12.2015г. о возвращении апелляционной жалобы по делу по исковому заявлению Семенова А.А. к ОАО «Альфа Страхование» о защите прав потребителя и взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Междуреченска от 24.12.2015г. постановлено: апелляционную жалобу ответчика ОАО «Альфа Страхование» на решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Междуреченска вернуть заявителю.

На данное определение представителем ответчика ОАО «Альфа Страхование» подана частная жалоба, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № 4 г. Междуреченска от 24.12.2015г. отменить. Также заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 4 г. Междуреченска от 24.12.2015г. Определением от 02.02.2016года срок подачи частной жалобы на определение мирового судьи восстановлен.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом.

В судебном заседании представитель истца Борисова Ф.Н., действующая на основании ордера № от 02.11.2015г., возражала против отмены определения мирового судьи.

Представитель ответчика ОАО «Альфа Страхование» Байкалов И.В., действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя, поддерживая доводы частной жалобы в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая апелляционную жалобу ОАО «Альфа Страхование» на решение судьи от 19.11.2015 года, суд первой инстанции исходил из того, что жалоба подана с пропуском процессуального срока, установленного ст. 321 ГПК РФ.

Статья 321 ГПК РФ предусматривает, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Исходя из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, 24.12.2015г. мировым судьей судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области по делу по исковому заявлению Семенова А.А. к ОАО «Альфа Страхование» о защите прав потребителя и взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда вынесено определение о возврате апелляционной жалобы ОАО «Альфа Страхование» на решение мирового судьи судебного участка № 4 от 19.11.2015г. по причине истечения срока обжалования. При этом, ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Иск был рассмотрен и решение в резолютивной форме вынесено и оглашено 19.11.2015г., в отсутствие представителя ответчика ОАО «АльфаСтрахование». Следовательно, последним днем подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи является 21.12.2016 года (с учетом выходных дней 19 и 20 декабря 2016года).

Апелляционная жалоба на решение суда была направлена по почте и поступила на судебный участок 24.12.2015г. При изучении почтового конверта (л.д. 99), установлено, что жалоба в суд направлена представителем ответчика с адреса Кемеровского филиала ОАО «АльфаСтрахование», расположенного в г. Кемерово, простым письмом. На конверте имеется оттиски печати почтовых отделений в г. Кемерово от 21.12.2016года и в г. Междуреченске 24.12.2015года. Из этого следует, что апелляционная жалоба направлена мировому судье 21.12.2015года.

С учетом этого обстоятельства, что ОАО «Альфа Страхование» апелляционная жалоба направлена 21.12.2015г., то есть в установленный срок, у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения жалобы по причине пропуска процессуального срока на ее подачу.

Таким образом, определение мирового судьи судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 24.12.2015г. по иску Семенова А.А. к ОАО «Альфа Страхование» о защите прав потребителя и взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, подлежит отмене.

Согласно статье 334 ГПК РФ Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Исходя из разъяснений, данных в п. 2.5 Определения Конституционного Суда РФ от 23.04.2015 N 924-О и пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 в случае, когда по результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора судом апелляционной инстанции отменяется определение суда первой инстанции полностью или в части по основаниям, предусмотренным статьей 330 ГПК РФ, в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 334 ГПК РФ передача процессуального вопроса, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение, на новое рассмотрение не допускается. В таком случае суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу конкретный процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда.

В соответствии со статьей 322 ГПК РФ (Содержание апелляционных жалобы, представления) Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате. Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

При изучении апелляционной жалобы ответчика ОАО «АльфаСтрахование» (л.д. 98) установлено, что она не подписана представителем ОАО «АльфаСтрахование» Байкаловым И.В., действующим на основании доверенности. В материалах дела также не представлены копия апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле, и квитанция об оплате государственной пошлины, указанные в приложении к апелляционной жалобе.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" При поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 329, 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

       Отменить определение мирового судьи судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 24.10.2015г. о возвращении апелляционной жалобы по иску Семенова А.А. к ОАО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя и взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, и вернуть дело по иску мировому судье судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:          подпись                  И.М.Антипова

Копия верна

Судья:                        И.М. Антипова