Решение по делу № 1-6/2011 от 12.04.2011

Решение по уголовному делу

Дело №1-6/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 апреля 2011 г. суд в составе председательствующего  мирового судьи судебного участка №2 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан  Жучковой М.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Ибрагимова <ФИО> адвоката Галеевой <ФИО> представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА>.  и удостоверение <НОМЕР>, при секретаре Кучимхановой Н.Р.

рассмотрев в открытом  судебном заседании уголовное дело в отношении  Ситдикова <ФИО3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, разведенного, имеющего сына 2001 г.р., не работающего, невоеннообязанного, образование  среднее, проживающего: <АДРЕС>, зарегистрированного: <АДРЕС>,  ранее не  судимого

                  -в   совершении преступления, предусмотренного  ч.1  ст.160  УК РФ

                                                                                              УСТАНОВИЛ:

Ситдиков <ФИО> работая в должности водителя  экспедитора <ФИО5> «Фирма Смайл», расположенного по адресу: <АДРЕС>, на  основании трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА4> являлся материально ответственным лицом и нес полную материальную ответственность за   сохранность денежных средств, находившихся у него в подотчете. В служебные  обязанности Ситдикова <ФИО> входило получение товара на складе фирмы, доставка товара клиентам фирмы, в случае наличного расчета за поставленный товар денежные средства, полученные от клиентов , вносить в кассу <ФИО5> «Фирма Смайл». Ситдиков <ФИО> имея корыстный умысел на хищение чужого имущества, вверенного ему, решил присвоить денежные средства, принадлежащие <ФИО5>  «Фирма Смайл». <ДАТА5>, Ситдиков <ФИО> находясь на рабочем месте в <ФИО5> «Фирма Смайл», расположенном по адресу: <АДРЕС>, действуя во исполнение своего преступного  умысла, не внес в кассу <ФИО5> «Фирма Смайл», часть денежных средств вверенных ему в сумме <НОМЕР>, полученные от ИП Баранова <ФИО> присвоил себе, причинив <ФИО5> «Фирма Смайл»  имущественный ущерб на сумму <НОМЕР>. Продолжая свой преступный умысел   Ситдиков <ФИО> <ДАТА6>, находясь на рабочем месте в <ФИО5> «Фирма Смайл», расположенном по адресу: <АДРЕС>, действуя во исполнение своего преступного умысла, не внес в кассу <ФИО5> «Фирма Смайл», часть денежных средств вверенных ему в сумме <НОМЕР>., полученные от ИП <ФИО7> присвоил себе, причинив <ФИО5> «Фирма Смайл, имущественный ущерб на сумму <НОМЕР>., а также <ДАТА> находясь на рабочем месте в  <ФИО5> «Фирма Смайл», расположенном по адресу: <АДРЕС>, действуя во исполнение своего преступного умысла, не сдал товар Нестле пюре черника 125 г. вверенного ему на сумму <НОМЕР>., полученный от ИП Краснова <ФИО> присвоил себе, причинив <ФИО5> «Фирма Смайл» имущественный ущерб на сумму <НОМЕР>. Своими преступными действиями Ситдиков <ФИО> причинил <ФИО5> «Фирма Смайл» имущественный  ущерб на сумму <НОМЕР>.

Таким образом, своими умышленными действиями  Ситдиков <ФИО> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

В судебном заседании подсудимый Ситдиков <ФИО>  вину полностью признал, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, условия такого разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает последствия применения особого порядка, имеется согласие потерпевшего на особый порядок.           

         Вида подсудимого подтверждается материалами дела.

         При  определении вида и размера наказания подсудимому  суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает, что свою вину в совершенном преступлении он признал,  характеризуется удовлетворительно по месту жительства. Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривается. Также суд принимает  во внимание, что  ущерб потерпевшему не возмещен, иск <ФИО5> «Фирма Смайл» подлежит  удовлетворению.

        Руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 317  УПК РФ,  суд

                                            ПРИГОВОРИЛ:

Ситдикова <ФИО9>  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК  РФ и назначить наказание в виде  исправительных работ сроком на два месяца с удержанием 5% из заработка ежемесячно в доход государства

  Взыскать  с Ситдикова <ФИО9> пользу <ФИО5> «Фирма «Смайл» материальный ущерб в сумме <НОМЕР>.

   Меру пресечения Ситдикову <ФИО9> - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня  провозглашения через  мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                                                Жучкова М.Д.

Приговор вступил в законную силу 23.04.2011 г.

Мировой судья                                                                                Жучкова М.Д.