Решение по делу № 2-1377/2015 от 23.11.2015

Дело № 2-1377/2015          ***

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Торжок                             25 декабря 2015 года

Торжокский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Арсеньевой Е.Ю.,

при секретере судебного заседания Беловой Л.С.,

с участием представителя истцов Зориной Е.В., Ивановой Е.В. – Карась М.А., действующей на основании доверенности серии 69 АА №1518289 от 19.12.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зориной Екатерины Викторовны, Ивановой Евгении Викторовны, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетних детей Ивановой Анастасии Дмитриевны, *** года рождения, Ивановой Алины Дмитриевны, *** года рождения, к Иванову Дмитрию Викторовичу о признании неприобретшим права пользования жилым помещением,

установил:

Зорина Е.В., Иванова Е.В., действующая от своего имени и от имени несовершеннолетних детей Ивановой А.Д., *** года рождения, Ивановой А.Д., *** года рождения, обратились в суд с иском к Иванову Д.В. о признании неприобретшим права пользования жилым помещением, указав, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ***, что подтверждается договором купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 20.05.2011, договором дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 11.07.2014, договором приватизации от 16.10.2008.

Их право собственности на квартиру зарегистрировано, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

В 2004 году по просьбе ответчика, который являлся мужем Ивановой Е.В., он был зарегистрирован в их квартире.

Однако ответчик с момента регистрации в квартире в нее не вселялся и никогда в квартире не проживал.

В соответствии с решением мирового судьи судебного участка №1 г. Торжка от 04.03.2015 брак между ответчиком и Ивановой Е.В. был расторгнут.

В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик не желает.

Они считают, что ответчик не приобрел права постоянного пользования жилым помещением, поскольку он никогда в квартиру не вселялся, не жил в квартире ни одного дня, какого-либо его имущества в квартире не имелось и не имеется.

Регистрация ответчика в квартире носит формальный характер.

Поскольку ответчик не приобрел права пользования квартирой, они считают, что он должен быть снят с регистрационного учета из квартиры.

Регистрация ответчика в квартире ущемляет их гражданские права, поскольку незаконно ограничивает их возможности владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Так, регистрация ответчика в жилом помещении препятствует им распорядиться жилым помещением.

Кроме того, ответчик не является членом их семьи, что является основанием для прекращения ему права пользования жилым помещением, принадлежащим им на праве собственности.

Поскольку иным образом не представляется возможным снять ответчика с регистрационного учета из квартиры, они вынуждены обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Просят в судебном порядке признать ответчика Иванова Дмитрия Викторовича неприобретшим права постоянного пользования квартирой, находящейся по адресу: Тверская ***.

Истцы Зорина Е.В., Иванова Е.В., действующая от своего имени и от имени несовершеннолетних детей Ивановой А.Д., *** года рождения, Ивановой А.Д., *** года рождения, в судебном заседании участия не приняли, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с участием их представителя Карась М.А.

Представитель истцов Карась М.А. в судебном заседании исковые требования своих доверителей полностью поддержала по основаниям, приведенным в исковом заявлении.

Ответчик Иванов Д.В. в судебном заседании участия не принял, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в адрес суда от него поступило письменное заявление, согласно которому исковые требования Зориной Екатерины Викторовны, Ивановой Евгении Викторовны, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетних детей Ивановой Анастасии Дмитриевны, *** года рождения, Ивановой Алины Дмитриевны, *** года рождения, к Иванову Дмитрию Викторовичу о признании неприобретшим права постоянного пользования жилым помещением признает полностью, положения ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Балалаева А.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения гражданского дела, представила заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

В соответствии ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В ст. 30 ЖК РФ закреплены права и обязанности собственника жилого помещения, в соответствии с п. 1 которой предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ч. 2 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ***, что подтверждается договором купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 20.05.2011, договором дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 11.07.2014, договором приватизации от 16.10.2008

Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии 69-АВ №216480 от 17.06.2011, 69-АВ №216479 от 17.06.2011, 69-АВ №923000 от 16.07.2014, 69-АВ №994183 от 16.07.2014, 69-АБ №386457 от 08.05.2009, а также выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №69-0-1-45/4022/2015-255 от 30.11.2015, выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №69-0-1-182/4023/2015-152 от 16.12.2015.

Из выписки из домовой книги на вышеуказанную квартиру следует, что в жилом помещении зарегистрированы: Зорина Екатерина Викторовна, *** года рождения, с 04.11.1986 года, Иванова Анастасия Дмитриевна, *** года рождения, с 20.08.2004 года, Иванов Дмитрий Викторович, *** года рождения, с 18.11.2009 года, Иванова Евгения Викторовна, *** года рождения с 20.08.2004 года, Иванова Алина Дмитриевна, *** года рождения с 12.02.2009 года.

Стороной истца не оспаривается, что Иванов Д.В. зарегистрирован в спорном жилом помещении как член семьи собственников недвижимого имущества.

Из копии свидетельства о расторжении брака от 17.11.2015 усматривается, что брак супругов Иванова Д.В. и Ивановой Е.В. прекращен 07.04.2015 на основании решения мирового судьи судебного участка №1 города Торжка Тверской области от 04 марта 2015 года.

Согласно Закону РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбор места пребывания в пределах Российской Федерации», регистрация Российской Федерации по месту жительства является лишь предусмотренной Федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающий факт нахождения гражданина по месту жительства и не влияет на возникновение, изменение и прекращение жилищных правоотношений.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой друг о друге, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В силу положений статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

    Вместе с тем, судом установлено, что истцы и ответчик по отношению друг к другу в настоящее время не являются членами одной семьи, в спорном жилом помещении совместно не проживали и общего хозяйства не вели. Доказательств обратного суду не представлено.

По смыслу действующего законодательства для признания за гражданином права пользования жилым помещением, если гражданин, фактически не вселялся в квартиру, не проживал в ней совместно с собственником жилого помещения, не вел с ним общее хозяйство, самой регистрации по месту жительства по соответствующему адресу недостаточно. Возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено его вселением в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи собственника жилого помещения. Сам факт регистрации лица на жилую площадь является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

Доказательств, что ответчику чинились препятствия к проживанию по месту регистрации (с иском об устранении препятствий в пользовании жилым помещением она в судебные органы не обращалась), суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что ответчик членом семьи истцов не является, регистрация в жилом помещении носит формальный характер, в спорную квартиру он никогда не вселялся и не проживал в ней, бремя содержания квартиры не несет, вещей ответчика в указанном жилом помещении не имеется, суд приходит к выводу, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При указанных обстоятельствах, а также при отсутствии у суда оснований полагать, что признание иска ответчиком совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку указанные действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Оценивая признание ответчиком иска в совокупности и взаимосвязи с другими доказательствами, с учётом требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в силу которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, суд приходит к выводу о достаточности указанного признания иска ответчиком для принятия судебного решения об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иванова Дмитрия Викторовича, *** года рождения, признать неприобретшим права жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

    Данное решение является основанием для снятия Иванова Д.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня его оглашения путем подачи жалобы через Торжокский городской суд.

Судья подпись Е.Ю. Арсеньева

***

***

***