Решение по делу № 2-1298/2019 ~ М-1345/2019 от 08.11.2019

Дело №

УИД 43RS0034-01-2019-001929-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2019 года             г. Слободской Кировской области

    Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., при секретаре Ковалевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Долматовой Натальи Владимировны к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Слободском районе Кировской области (межрайонное) о признании незаконным решения, обязании назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Долматова Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ. обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, поскольку умер её отец - ФИО2. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ. в назначении таковой пенсии ей было отказано по причине невозможности установления факта нахождении на иждивении отца. С указанным решением истица не согласилась, поскольку после развода родителей в ДД.ММ.ГГГГ году её отец ежемесячно платил деньги матери на её содержание, до момента смерти отца она находилась на иждивении последнего, отец лично перечислял ей деньги на карту и покупал вещи, давал денег на проезд. На основании изложенного истица просит суд признать вышеуказанное решение ответчика незаконным, обязать ответчика назначить ей страховую пенсию по случаю потери кормильца с момента смерти отца и до окончания её обучения, но не дольше чем до достижения 23 лет.

В судебное заседание истица не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, в предыдущем судебном заседании на заявленных требованиях настаивала.

Представитель ответчика по доверенности Иванова И.В. в судебном заседании иск не признала по доводам, изложенным в решении № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Долматовой Н.В. в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Третье лицо Чернова Н.В. полагала обоснованными заявленные истицей требования, указала, что дочь Долматова Н.В. всегда находилась на иждивении отца, поскольку ее материальное положение и наличие двоих несовершеннолетних детей не позволяли ей содержать дочь.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке) (ч. 1); нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами (п. 1 ч. 2); члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3).

Следовательно, законодатель под иждивением понимает нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств существования.

Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего.

Отнесение к нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца совершеннолетних детей, обучающихся в образовательных учреждениях обусловлено тем, что эти дети, лишившись необходимого материального содержания, для завершения процесса обучения нуждаются в поддержке со стороны государства: специфика организации учебного процесса в рамках очной формы получения образования существенно ограничивает возможности приобретения данной категорией лиц постоянного источника средств к существованию за счет самостоятельной трудовой деятельности.

Само по себе предоставление детям умершего кормильца, обучающимся в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, возможности получать страховую пенсию по случаю потери кормильца, в том числе после достижения совершеннолетнего возраста, согласуется с положениями Конституции РФ (ч. 2 ст. 7; ч. 1 ст. 39), а также международно-правовых актов в области социального обеспечения, нормы которых предусматривают, что термин "ребенок" может охватывать не только лиц, не достигших возраста окончания обязательного школьного образования, но и перешагнувших данный возрастной рубеж, - при условии, что они проходят курс ученичества или продолжают учебу, в связи с чем, страховая пенсия по случаю потери кормильца, выплачиваемая детям умершего кормильца, обучающимся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, по своей правовой природе представляет собой особую меру государственной поддержки, целью которой является создание благоприятных условий для реализации указанной категорией лиц конституционного права на образование.При этом возникновение у детей умершего кормильца после достижения ими возраста 18 лет права на получение пенсии по случаю потери кормильца обусловлено не просто самим фактом их обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, а освоением ими исключительно основных образовательных программ и лишь по очной форме обучения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Долматова Наталья Владимировна подала в Управление Пенсионного фонда РФ в Слободском районе Кировской области (межрайонное) документы для назначения пенсии по случаю потери кормильца ФИО2.

Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ Долматовой Н.В. было отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со статьями 6, 10, 15 Федерального закона «О страховых пенсиях» по причине не подтверждения факта нахождения на воспитании и содержании отца ФИО2

Как указал ответчик и следует из материалов пенсионного дела, трудовая книжка умершего ФИО2 не была представлена заявителем. Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица последние индивидуальные сведения на ФИО2 представлены страхователем ИП ФИО9 за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, по имеющимся в распоряжении Управления сведениям на дату смерти ФИО2- ДД.ММ.ГГГГ он нигде не работал и не имел постоянного дохода.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что родителями Долматовой Натальи Владимировны являются: отец ФИО2, мать Долматова Наталья Васильевна.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. На момент его смерти ФИО3 исполнилось 18 лет.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. <данные изъяты> Долматова Н.В. является студентом 2 курса ФГБОУ <данные изъяты>» очной формы обучения, начало – обучения - ДД.ММ.ГГГГ., конец – ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой ФГБОУ ВО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. <данные изъяты>) подтвержден факт обучения Долматовой Н.В. в вышеуказанном учебном заведении очной формы обучения, а также факт получения последней стипендии в размере 2680 рублей ежемесячно.

Из представленной суду копии трудовой книжки на имя ФИО2 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал водителем грузового автомобиля у ИП ФИО10 Данная организация является последним местом работы ФИО2

Справками Межрайонной ИФНС № по <адрес> подтверждается, что ФИО2 за период работы у ИП ФИО10 за ДД.ММ.ГГГГ год получил доход на общую сумму 126000 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ года получил доход на общую сумму 37274 рубля 39 копеек; иными сведениями о доходах ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ год инспекция не располагает.

Третье лицо Чернова Н.В., свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО5 суду показали, что последний год ФИО2 работал без оформления трудовых отношений водителем у того же лица, ездил на вахты, при этом всегда полностью обеспечивал дочь. До совершеннолетия выплачивал ей алименты, кроме того ежемесячно лично перечислял ей денежные суммы от 3000 руб. до 5000 руб. с банковской карты, принадлежащей брату, – Долматову А.А., передавал наличные денежные средства, покупал одежду и обувь по сезону, покупал дорогостоящие вещи: ноутбук, принтер, сотовые телефоны, периодически покупал продукты питания, при этом мать не могла так обеспечить дочь, выдавала лишь деньги на проезд к месту учебы, поскольку у нее на иждивении имеются иные несовершеннолетние дети.

Из выписки лицевого счета, открытому на имя Долматовой Н.В. в ПАО Сбербанк России, четко прослеживается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на банковскую карту истицы ежемесячно поступали платежи в размере от 2000 рублей до 5000 рубей от ФИО5 (л.д. <данные изъяты>). Последний в судебном заседании подтвердил, что указанные платежи переводил Долматовой Н.В. его брат – умерший ФИО2, поскольку с его согласия пользовался принадлежащей ему банковской картой.

Объяснениями истца, свидетелей и осмотренными в судебном заседании квитанциями ССП подтверждается факт ежемесячной уплаты умершим алиментов на содержание дочери – Долматовой Н.В., а факт приобретения дорогостоящей техники: принтера, сотовых телефонов подтвержден подлинными товарными чеками.

С учетом обучения истицы в учебном заведении по очной форме обучения суд приходит к выводу о том, что доходы ФИО2 были основным источником средств её существования. При жизни ФИО2 обеспечивал свою дочь, практически полностью один содержал ее, так как доля содержания со стороны матери имела незначительный характер.

Таким образом, суд находит установленным факт нахождения Долматовой Натальи Владимировны на содержании отца ФИО2 на день его смерти – ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения к ответчику ДД.ММ.ГГГГ за назначением пенсии истица Долматова Н.В., достигшая возраста 18 лет на момент смерти кормильца, не работающая и представившая сведения о прохождении обучения по очной форме по образовательным программам, имеет право на назначение ей пенсии по случаю потери кормильца в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" на период обучения по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность до окончания такого обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет.

В силу п. 3 ч. 5 ст. 22 названного Федерального закона страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти.

Поскольку обращение истца за назначением пенсии последовало не позднее 12 месяцев со дня смерти отца, суд приходит к выводу о назначении ей пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня смерти кормильца.

При таких обстоятельствах, исковые требования истицы подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Долматовой Натальи Владимировны удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Слободском районе Кировской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении Долматовой Наталье Владимировне пенсии по случаю потери кормильца.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Слободском районе Кировской области (межрайонное) назначить Долматовой Наталье Владимировне пенсию по случаю потери кормильца со дня смерти ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ на период обучения по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания такого обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                 подпись Ю.Г. Мерзлякова