Решение по делу № 2-2398/2013 ~ М-2572/2013 от 08.11.2013

дело №2-2398/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград « 25 » ноября 20 13 г.

Кировский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего – судьи Сарафанова С.А.,

с участием:

истца помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Сугак Л.И.

соистца Карагичевой Н.Ф.

при секретаре судебного заседания Бычковой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Кировского района города Волгограда, действующего в интересах Карагичевой НФ к МКП трест «Дормостстрой» о взыскании задолженности по заработной плате.

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Кировского района г. Волгограда обратился в суд в интересах Карагичевой НФ к ответчику с требованием:

Взыскать с Муниципального казённого предприятия трест «Дорожно-Мостового строительства» в пользу Карагичевой НФ задолженность по заработной плате за период за август 2013 года в размере 8 946 рублей 57 копеек, за сентябрь 2013 года в размере 9 678 рублей 77 копеек, а всего в сумме 18 625 рублей 34 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал:

Прокуратурой Кировского района г. Волгограда на основании коллективного обращения граждан филиала № 2 МКП трест «Дормостстрой» проведена проверка соблюдения трудового законодательства в части своевременной оплату труда, в ходе которой установлено, что Карагичева Н.Ф. работает в филиале № 2 МКП трест «Дормостстрой» в должности «уборщик территорий».

Коллективным договором МУП трест «Дормостстрой», утвержденным общим собранием работников МУП трест «Дормостстрой» от 25.11.2011 года, предусмотрена выдача аванса до 25 текущего месяца, выплата заработной платы до 15 числа следующего месяца. Однако в нарушении вышеуказанных норм закона, трудового договора и коллективного договора МУП трест «Дормостстрой» в установленный срок не выплатил заработную плату Карагичевой Н.Ф. за август 2013 года в размере 8 946 рублей 57 копеек, за сентябрь 2013 года в размере 9 678 рублей 77 копеек.

В этой связи образовалась задолженность по заработной плате названного филиала перед работником Карагичевой Н.Ф. за указанные периоды в сумме 18 625 рублей 34 копейки.

В судебном заседании помощник прокурора Кировского района г. Волгограда Сугак Л.И. исковые требования поддержала, изложив их указанным образом, на их удовлетворении настаивала.

Соистец Карагичева Н.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объёме.

Представитель ответчика Муниципального казённого предприятия трест «Дорожно-Мостового строительства» не явился, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен надлежащим образом, заявлений об отложении дела и уважительных причинах неявки суду не представил.

Представитель третьего лица филиала № 2 Муниципального казённого предприятия трест «Дорожно-Мостового строительства» не явился, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен надлежащим образом, заявлений об отложении дела и уважительных причинах неявки суду не представил.

Суд, заслушав помощника прокурора, соистца Карагичеву Н.Ф., исследовав письменные материалы дела и представленные сторонами доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Карагичева Н.Ф. состоит в трудовых отношениях с Муниципальным казённым предприятием трест «Дорожно-Мостового строительства», работал в должности «уборщик территорий» с 12 августа 2013 года, что подтверждается копией о трудового договора № 37/13 (л.д. 10-12), копией коллективного трудового договора от 25 ноября 2011 года (л.д. 47-50-), а также штатной расстановкой рабочих по филиалу (л.д. 42-46).

Указанные документы принимается судом в качестве достоверных доказательств трудовых отношений и тарифной ставки.

В силу коллективного договора предусмотрена выдача аванса до 25 числа текущего месяца, выплата заработной платы до 15 числа следующего месяца.В соответствии со ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Судом установлено, что ответчиком Муниципальным казённым предприятием трест «Дорожно-Мостового строительства» заработная плата истцу выплачена не была, что подтверждается справкой о задолженности по заработной плате МУП треста «Дормостстрой» перед Карагичевой Н.Ф. (л.д. 13-14).

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с положениями ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств, подтверждающих факт выплаты истцу заработной платы ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Муниципального казённого предприятия трест «Дорожно-Мостового строительства» в пользу Карагичевой Н.Ф. задолженность по заработной плате за период за август 2013 года в размере 8 946 рублей 57 копеек, за сентябрь 2013 года в размере 9 678 рублей 77 копеек, а всего в сумме 18 625 рублей 34 копейки.

Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства и исследованные обстоятельства дела суд полагает, что исковые требования и.о. прокурора Кировского района города Волгограда, действующего в интересах Карагичевой Н.Ф. к МКП трест «Дормостстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, подлежат удовлетворению и с ответчика Муниципального казённого предприятия трест «Дорожно-Мостового строительства» в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по заработной плате в размере 18 625 рублей 34 копейки.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

Кроме этого, с Муниципального казённого предприятия трест «Дорожно-Мостового строительства», в соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 745 рублей 01 копейка, от уплаты которой в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ, истцы освобождаются.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,    

РЕШИЛ:

Исковые требования и.о. прокурора Кировского района города Волгограда, действующего в интересах Карагичевой НФ к МКП трест «Дормостстрой» о взыскании задолженности по заработной плате – удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казённого предприятия трест «Дорожно-Мостового строительства» в пользу Карагичевой НФ задолженность по заработной плате за период за август 2013 года в размере 8 946 рублей 57 копеек, за сентябрь 2013 года в размере 9 678 рублей 77 копеек, а всего в сумме 18 625 (восемнадцать тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 34 копейки.

Взыскать с Муниципального казённого предприятия трест «Дорожно-Мостового строительства» государственную пошлину в доход государства в размере 745 (семьсот сорок пять) рублей 01 копейка.

Решение суда, в части взыскании задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Волгограда.

Судья      подпись         С.А. Сарафанов