Решение по делу № 2-214/2011 от 07.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-214/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

         Мировой судья Тиманского  судебного участка г.Ухты, Республики Коми

Кожемяко Г.В.,

с участием  ответчика  Спасенникова С.С.,

при секретаре  Паниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте, РК  07 апреля 2011 года  гражданское дело по иску  ООО «Росгосстрах»  к  Спасенникову С.С. о  взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

         Истец обратился в суд с иском к Спасенникову С.С.  о взыскании в порядке регресса выплаченного <ФИО1> страхового возмещения в сумме … руб.,  в связи с повреждением имущества - автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, в обоснование требований указывая, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <НОМЕР> и автомобиля <НОМЕР>, находившимся под управлением ответчика. Указанное ДТП произошло в результате  нарушения требований ПДД РФ Спасенниковым С.С.  В результате ДТП автомобилю <НОМЕР> были причинены механические повреждения. На основании того, что на момент ДТП, в соответствии с ФЗ от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «РГС» (договор <НОМЕР>) ООО «Росгосстрах»  выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере … руб.

         В ходе производства по делу об административном правонарушении, возбужденном в отношении ответчика, было установлено, что он управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.

         В соответствии со ст.1081 ГК РФ, ст.14 Закона РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 подп. «б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> страховщик  имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору  обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если  лицо совершило дорожно-транспортное происшествие в состоянии алкогольного опьянения.  

         Истец просит взыскать с Спасенникова С.С. сумму страхового возмещения … руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме … руб.

         В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя  ООО «Росгосстрах».

         С учетом мнения ответчика, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя  ООО «Росгосстрах».    

         Ответчик исковые требования признал, с суммой материального ущерба согласился, суду пояснил, что ущерб он  согласен выплачивать по частям, путем удержания из заработной платы.

         Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

         Согласно ст.1081 ч.1 ГК РФ «лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом». 

         В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> возле <АДРЕС> по <АДРЕС>  водитель Спасенников С.С., управляя автомобилем <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.8.12 Правил дорожного движения при движении задним ходом, не убедился в безопасности совершаемого маневра и совершил столкновение с автомашиной <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО1>. Вина ответчика в причинении имущественного ущерба подтверждается справкой ГИБДД г.Ухты от <ДАТА5>, схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА6>

         Гражданская ответственность Спасенникова С.С. за причинение вреда третьим лицам при эксплуатации автомобиля <НОМЕР> была застрахована в  ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серии   <НОМЕР>.

         Платежным поручением  <НОМЕР> от <ДАТА7> потерпевшей <ФИО1>  ООО «Росгосстрах» была произведена страховая выплата в размере … руб., на основании  поданного им заявления от <ДАТА8>

         Размер страхового возмещения определен на основании заключения, составленного ООО <АДРЕС>» от <ДАТА9>, акта осмотра транспортного средства  от  <ДАТА10>

         В соответствии со ст.14 Закона РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п/п. «б» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> «Страховщик имеет право предъявлять к причинившему вред лицу,  риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения». 

         Из постановления мирового судьи Водненского судебного участка г.Ухты Республики Коми от <ДАТА13> следует, что Спасенников С.С.  подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, за что лишен права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Данное постановление Спасенниковым С.С. не было обжаловано  и вступило в законную силу.

         Суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере … руб.

         На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию  расходы по оплате государственной пошлины в размере … руб.

         Всего подлежит взысканию в пользу истца ООО «Росгосстрах» … руб.

         Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,   мировой  судья

Р Е Ш И Л :

         Взыскать с Спасенникова С.С. в пользу ООО «Росгосстрах» в возмещение материального ущерба … руб., расходы по оплате государственной пошлины … руб.,  а всего взыскать … рублей.

         Решение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней  через мирового судью Тиманского судебного участка г.Ухты, РК.

Мировой судья Тиманского

судебного участка г.Ухты                                                                              Г.В.Кожемяко