Решение по делу № 2-616/2015 от 11.06.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Гребешковой Н.Е.,

при секретаре Поздняковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Прядкиной ФИО10 к Соснину ФИО11 о признании утратившими права пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Прядкина В.А. обратилась в суд с иском к Соснину В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих исковых требований истец указала следующее.

Истице на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

В указанном жилом доме зарегистрированы: истица, ее муж ФИО5, дети: сын ФИО6, дочь ФИО7 и <данные изъяты> и бывший зять - ответчик Соснин В.А.

Ответчик проживал в спорном доме до ДД.ММ.ГГГГ. Совместная жизнь между дочерью истицы ФИО7 и ответчиком Сосниным В.А. не сложилась, он добровольно выехал из дома, собрав все свои вещи.

На основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> брак между ответчиком и ФИО7 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ответчик вновь женился, у него другая семья, вместе с которой он постоянно проживает по адресу: <адрес>.

Ответчик не является членом семьи истицы, добровольно выехал из дома. Прядкина В.А. неоднократно предлагала ответчику сняться с регистрационного учёта, он не желает выписаться.

Прядкина В.А. просит признать Соснина В.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> снять его с регистрационного учета.

Также истица просит взыскать с ответчика расходы по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании Прядкина В.А. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные описательной части решения, дополнив их следующим. Ответчик зарегистрирован в доме с ДД.ММ.ГГГГ., брак между дочерью истицы и ответчиком прекращен в ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ. Соснин В.А. в доме не живет, он добровольно выехал, забрал все свои вещи и с этого времени он фактически проживает по <адрес> у своей жены.

Ответчик Соснин В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской о получении повестки.

Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица - Отделение УФМС России по Самарской области в г. Отрадном, в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя третьего лица.

Суд, изучив материалы дела, заслушав истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, т.е. права собственника охраняются законом.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Свидетельством о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. за Прядкиной В.А. зарегистрировано право собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно справки отдела архитектуры и градостроительства Администрации г.о. Отрадный земельный участок, выделенный под строительство жилого дома, ранее имевший адрес: <адрес>, микрорайон <адрес> в настоящее время имеет адрес: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Согласно справке паспортиста МУП «БЫТ-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ. в настоящее время в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, зарегистрированы: Прядкина В.А., муж ФИО5, сын ФИО6, дочь ФИО7 и <данные изъяты> <данные изъяты> бывший зять Соснин В.А.

На основании части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Свидетельством о расторжении брака подтверждается, что отделом ЗАГС г.о. Отрадный управления ЗАГС Самарской области на основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. составлена ДД.ММ.ГГГГ. запись акта о расторжении брака № между Сосниным В.А. и ФИО7

Из пояснений истца, данных в судебном заседании, следует, что ответчик Соснин В.А. фактически не проживает в указанном жилом доме и не пользуется жилым помещением с ДД.ММ.ГГГГ. Непроживание ответчика в спорном доме носит постоянный характер, связан с его переездом на другое место жительства. С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 прав на проживание в спорном доме не предъявлял.

При указанных обстоятельствах, признавая приоритет интересов собственника, суд пришел к выводу, что исковые требования истца в части признания Соснина В.А. утратившим право пользования жилым помещением (домом), расположенным по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, законны и обоснованны, и подлежат удовлетворению, поскольку законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется.

В соответствии с «Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №713, регистрация гражданина по месту жительства является административным актом, носит уведомительный характер и сама по себе не порождает возникновения каких-либо прав и обязанностей, вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданских РФ прав и свобод и исполнения им своих обязанностей.

Сам по себе факт регистрации Соснина В.А. в спорном доме, принадлежащем истице на праве собственности, не порождает у него право на данное жилое помещение, а является административным актом.

Оставаясь зарегистрированным в жилом доме, находящемуся в собственности истца, ответчик фактически нарушает права собственника, поскольку Прядкина В.А. не может в полной мере по своему усмотрению распорядиться своей собственностью, эти препятствия должны быть устранены.

Поскольку суд пришел к выводу о признании Соснина В.А. утратившим право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета.

При этом суд исходит из того, что сохранение против воли собственника жилого помещения регистрации ответчика в спорном жилом помещении, препятствует истцу осуществлению в полном объеме принадлежащего ей права владения, пользования своим имуществом, предусмотренных ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации и п. 2 ст. 209 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В материалах дела имеется квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Прядкина В.А. оплатили юридические услуги за составление искового заявления в суд в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Соснина ФИО13 утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

Отделению Управления Федеральной Миграционной службы России по Самарской области в г. Отрадном снять Соснина ФИО14 с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

Взыскать с Соснина ФИО15 в пользу Прядкиной ФИО16 судебные издержки в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца.

Судья Н.Е. Гребешкова