Решение по делу № 2-960/2015 ~ М-464/2015 от 05.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

? городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре Шкредовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРЭЖ» к Омаровой Н.И., Симонову В.Ю., Симонову Е.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРЭЖ» обратилось в суд с иском с учетом его уточнений к Омаровой Н.И., Симонову В.Ю., Симонову Е.Ю. с требованиями о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчики, являющиеся потребителями жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес> ненадлежащим образом и не в установленный срок вносили плату за жилищно-коммунальные услуги. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила ? копеек. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать с Омаровой Н.И. задолженность в размере ?, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Омаровой Н.И., Симонова В.Ю., Симонова Е.Ю. в солидарном порядке задолженность в размере ? копейки, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ? копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, согласно представленного заявления, просит рассматривать дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Омарова Н.И. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила.

Ответчики Симонов В.Ю., Симонов Е.Ю. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела судом извещались, через мать, кроме того судебные извещения направлялись письмами с уведомлением.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги определены ст. 155 ЖК РФ.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Омарова Н.И. является потребителем жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Омаровой Н.И. открыт лицевой счет для оплаты жилищно-коммунальных услуг по указанному адресу. Симонов В.Ю. был зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, Симонов Е.Ю. был зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Статья 156 ЖК РФ регулирует определение размера двух составляющих платы за жилое помещение, установленных ст. 154 ЖК РФ: платы за содержание и ремонт жилого помещения и платы за пользование жилым помещением. Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРЭЖ» принимает на себя ряд обязательств, в том числе, производить начисление и сбор платежей, а также выставление квитанций населению об оплате за содержание, текущий и капитальный ремонт жилых домов и коммунальных услуг.

Как видно из лицевого счета на квартиру оплата жилищно-коммунальных услуг начислялась из расчета количества членов семьи - 3 человека Омарова Н.И., Симонов В.Ю., Симонов Е.Ю. по адресу: <адрес> задолженность по уплате жилищно-коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и задолженность за указанный период составила ? копейки.

Оплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по жилищно-коммунальным услугам начислялась из расчета количества членов семьи - 1 человек, задолженность составила ? копейки.

Факт того, что ответчики Омарова Н.И., Симонов В.Ю., Симонов Е.Ю. не выполняют свои обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, судом установлен.

Ответчики в свою очередь не привели каких-либо обстоятельств, которые могли бы исключить их ответственность за невыполнение ими своего обязательства по оплате коммунальных услуг, оказанных для них истцом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере ? копеек.

Суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено солидарного взыскания судебных расходов, в связи с чем, сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке, а именно: ? коп. с каждого (? (от суммы удовлетворенных требований ?) : 3). Учитывая, что с Омаровой Н.И. помимо солидарного взыскания задолженности подлежит взысканию сумма в размере ? коп. размер госпошлины подлежащий взысканию с данного ответчика будет составлять ? коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ТРЭЖ» к Омаровой Н.И., Симонову В.Ю., Симонову Е.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Омаровой Н.И., Симонова В.Ю., Симонова Е.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРЭЖ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме ? копейки.

Взыскать с Омаровой Н.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРЭЖ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме ? копейки.

Взыскать с Симонова В.Ю., Симонова Е.Ю. в пользу ООО «ТРЭЖ» расходы по оплате государственной пошлины в размере ? копеек с каждого.

Взыскать с Омаровой Н.И. в пользу ООО «ТРЭЖ» расходы по оплате государственной пошлины в размере ? копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Гуртовенко Т.Е.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ