Решение по делу № 1-212/2019 от 06.06.2019

Дело № 1-212/2019

51RS 0002-01-2019-002393-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Мурманск     23 июля 2019 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Байковой А.П.,

при секретаре Зуб Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Почкиной О.А.,

защитников адвокатов Коломиец М.А., Оборотова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Боровикова А.А., ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Боровиков А.А. совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

*** в период *** Боровиков А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, находясь адрес***, незаконно сбыл ФИО1 вещество массой ***, являющееся наркотическим средством ***), в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Боровиков А.А. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо личного признания, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями свидетелей, результатами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертов, показаниями самого подсудимого и иными исследованными судом доказательствами.

Так, из показаний свидетеля ФИО1, оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он неоднократно приобретал у своего знакомого Боровикова А.А. наркотическое средство – *** за денежное вознаграждение. *** он добровольно обратился в УМВД России по *** с заявлением об изобличении Боровикова А.А. в незаконном сбыте наркотических средств, после чего с его участием было проведено оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого он по предварительной договоренности с Боровиковым А.А. встретился с ним ***, расположенного на улице *** где передал последнему денежные средства в сумме 2400 рублей для приобретения *** После этого Боровиков А.А. на несколько минут куда-то уходил, а по возвращении они зашли с ним в *** где *** Боровиков А.А. передал ему *** После приобретения наркотика он в автомобиле сотрудников полиции был доставлен в отдел полиции, где в ходе его личного досмотра он выдал ***, приобретенным у Боровикова А.А. (том 1, л.д. 71-76).

Как следует из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, он состоит в должности *** УМВД России ***. В *** сотрудниками *** был задержан ФИО1, причастный к незаконному обороту наркотических средств, который сообщил, что приобретал наркотические средства у Боровикова А.А. В ходе проведения *** оперативно-розыскного мероприятия *** при добровольном участии ФИО1 была зафиксирована его встреча с Боровиковым А.А., в ходе которой адрес*** Боровиков А.А. передал ФИО1 *** которые были изъяты в ходе личного досмотра ФИО1 В тот же день в *** Боровиков А.А. был задержан, пояснив, что *** переданным им ФИО1, он приобрел у ФИО3 После задержания ФИО3 в ходе его личного досмотра и по месту его жительства были обнаружены денежные средства, которые выдавались ФИО1 в рамках оперативного эксперимента (том 1, л.д. 135-140).

В соответствии с исследованными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия участников процесса показаниями свидетеля ФИО3 *** в вечернее время он, находясь по месту своего жительства, продал своему приятелю Боровикову А.А. *** за денежные средства в сумме 2 400 рублей. На следующий день он был задержан сотрудниками полиции, которым выдал денежные средства, полученные за *** Боровикову А.А. (том 2, л.д. 33-35).

О причастности Боровикова А.А. к незаконному обороту наркотических средств свидетельствуют также исследованные письменные материалы уголовного дела.

Так, согласно заявлению ФИО1 от *** последний изъявил добровольное желание оказать содействие правоохранительным органам в изобличении своего знакомого по имени А., у которого он ранее неоднократно приобретал наркотическое средство (том 1, л.д. 19).

В соответствии с постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия *** от ***, протоколами личного досмотра ФИО1 до и после встречи с Боровиковым А.А., протоколом осмотра и пометки денежных средств, выданных ФИО1, последний в рамках оперативно-розыскного мероприятия *** *** встретился с Боровиковым А.А., после чего передал ему денежные средства в сумме 2 400 рублей, а последний передал ему ***, которые были изъяты в ходе личного досмотра ФИО1 (том 1, л.д. 18, 20-21, 22-23, 27-28).

Из акта наблюдения от ***, осуществляемого сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия, следует, что примерно в *** на прилегающей к дому *** территории зафиксирована встреча Боровикова А.А. и ФИО1, в ходе которой последний передал Боровикову А.А. передал денежные средства, а тот направился адрес***, зашел в ***, спустя несколько минут вышел и вернулся к месту встречи с ФИО1, с которым они вместе зашли адрес*** Примерно через *** ФИО1 вышел из *** и подал условный сигнал о приобретении наркотика. Приблизительно в *** Боровиков А.А. также вышел *** и был задержан (том 1, л.д. 35).

Проведенное исследование изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 вещества показало, что в *** свертках находятся вещества массами ***, которые являются наркотическим средством ***) (том 1, л.д. 33-34).

Заключением эксперта №*** от *** подтвержден тот факт, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством *** (том 1, л.д. 117-119).

Согласно протоколу личного досмотра Боровикова А.А., проведенного после его задержания ***, при освещении *** досматриваемого они имели свечение оранжевого цвета. В ходе досмотра у Боровикова А.А. изъят мобильный телефон *** (том 1, л.д. 36-37).

Осмотр мобильного телефона, изъятого в ходе личного досмотра Боровикова А.А., показал наличие в памяти телефона информации о телефонных соединениях *** между Боровиковым А.А. и свидетелем ФИО1, а также между Боровиковым А.А. и свидетелем ФИО3 (том 1, л.д. 186-192).

В ходе осмотра с участием Боровикова А.А. детализации входящих/исходящих соединений абонентского номера, используемого подсудимым, также установлено наличие данных о телефонных соединениях Боровикова А.А. со свидетелями ФИО1 и ФИО3 в период *** ***, то есть во время проведения оперативно-розыскного мероприятия. При этом Боровиков А.А. подтвердил соединения с указанными лицами, пояснив, что телефонные разговоры связаны с продажей ФИО1 наркотического средства (том 2, л.д. 53-56).

Согласно протоколу осмотра предметов от ***, номера и серии денежных купюр номиналом *** каждая, изъятых у ФИО3, совпадают со светокопиями денежных купюр, выданных ФИО1 *** в рамках проведении оперативно-розыскного мероприятия *** для приобретения наркотического средства у Боровикова А.А. (том 1, л.д. 161-166).

В протоколе осмотра предметов от *** отражено, что номера и серии денежных купюр номиналом *** каждая в общей сумме ***, изъятых в ходе осмотра жилища ФИО3, идентичны светокопиям денежных купюр, выданных ФИО1 *** в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия ***» для приобретения наркотического средства у Боровикова А.А. (том 1, л.д. 205-226).

Показания свидетелей о причастности Боровикова А.А. к совершению инкриминируемого ему преступления полностью согласуются с показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, согласно которым *** примерно в *** по предварительной договоренности с ФИО1 он встретился с ним на улице возле дома ***, где ФИО1 передал ему денежные средства в сумме 2 400 рублей для приобретения *** после чего он сходил к ФИО3 домой, где за данные деньги приобрел ***, которые передал ФИО1, находясь адрес*** (том 2, л.д. 67-69).

    Каждое из приведенных доказательств в отдельности, так и их совокупность подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, в связи с чем суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Эти доказательства добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Показания свидетелей не имеют противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами, а сведениями о наличии какой-либо личной заинтересованности свидетелей в исходе дела либо о том, что свидетели оговаривают подсудимого, суд не располагает.

Анализируя показания Боровикова А.А. суд учитывает, что они даны в присутствии защитника и согласуются со всеми вышеприведенными доказательствами, в связи с чем оснований полагать, что подсудимый оговаривал себя в совершении преступления, не имеется. При этом в судебном заседании подсудимый подтвердил достоверность своих показаний, данных в ходе предварительного расследования.

Взаимосвязь приведенных выше доказательств и отсутствие оснований для оговора у допрошенных по делу лиц свидетельствует о достоверности этих доказательств, в связи с чем их совокупность является достаточной и в полной мере изобличает подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Вид и масса наркотического средства, содержащегося в изъятых у свидетеля ФИО1 веществах, подтверждены обоснованными, мотивированными, научно аргументированными заключениями экспертов, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в объективности выводов экспертов.

Проведение по делу оперативно-розыскных мероприятий, предоставление их результатов органу предварительного следствия и последующее приобщение к материалам уголовного дела осуществлены в полном соответствии с требованиями Закона Российской Федерации № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные доказательства свидетельствуют о том, что умысел на сбыт наркотиков у Боровикова А.А. сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительного органа.

При определении вида и размера наркотического средства, сбытого подсудимым, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…", согласно которому *** отнесен к наркотическим средствам, оборот которого в Российской Федерации запрещен, а его размер, достигал значительного.

С учетом изложенных обстоятельств действия подсудимого Боровикова А.А. суд квалифицирует по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходит из того, что об умысле подсудимого на сбыт наркотического средства свидетельствует наличие предварительной договоренности с ФИО1, нахождение наркотика в удобных упаковках, позволяющих обеспечить его сохранность. Данный вывод подтверждается также показаниями свидетеля ФИО1 о том, что он неоднократно прибретал у Боровикова А.А. наркотическое средство ***.

Совершая преступление, Боровиков А.А. действовал с прямым умыслом, поскольку желал совершить незаконный сбыт наркотических средств и предпринимал для этого объективные действия.

Преступление является оконченным, поскольку наркотическое средство было передано его покупателю ФИО1

Осмысленные и целенаправленные действия Боровикова А.А. в момент совершения им преступления свидетельствуют о том, что он отдавал отчет своим действиям и руководил ими, а, учитывая, что отставаний в психическом развитии подсудимого не установлено, суд, с учетом его адекватного поведения в судебном заседании, признает Боровикова А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечение достижения целей наказания.

Боровиков А.А. совершил особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. При этом он не судим, привлекался к административной ответственности, на специализированных медицинских учетах не состоит.

По результатам медицинского освидетельствования *** он не нуждается в лечении и медицинской реабилитации.

В качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств суд принимает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления с учетом дачи подсудимым признательных последовательных показаний на всем протяжении предварительного расследования, оказание содействия в изобличении и уголовному преследованию лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, направленного против здоровья населения и общественной безопасности, учитывая, что свой преступный умысел подсудимый довел до конца, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая решение о назначении подсудимому наказания, суд учитывает, что Боровиков А.А. совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая цели и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости определяет подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Размер наказания определяется судом с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Между тем, оценивая совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, в том числе молодой возраст подсудимого, его поведение после совершения преступления, негативную оценку содеянному и раскаяние в совершенном деянии, суд признает эти обстоятельства исключительными, дающими основания для применения положений статьи 64 УК РФ, в связи с чем назначает Боровикову А.А. наказание ниже минимального предела, предусмотренного за данное преступление, при этом, не находя оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, тот факт, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, учитывая наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд пришел к выводу о возможности исправления Боровикова А.А. без реального отбывания наказания, предоставив подсудимому возможность своим поведением доказать свое исправление, в связи с чем постановляет считать назначенное ему наказание условным.

При этом суд, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ, назначая условное осуждение, в целях исправления Боровикова А.А. возлагает на него исполнение определенных обязанностей: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, трудиться на всем протяжении испытательного срока.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией инкриминируемой статьи уголовного закона, поскольку его исправление может быть достигнуто путем отбытия основного наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания, освобождения его от наказания либо применения положений ч. 2 ст. 53.1, ст. 82.1 УК РФ суд не установил.

В силу ч. 2 ст. 97, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ, в соответствии с которой *** подлежат уничтожению. *** подлежит оставлению Боровикову А.А., поскольку не установлено данных о том, что это имущество получено в результате совершения преступления либо являлось орудием преступления. *** подлежат обращению в доход государства, поскольку судом установлено, что они получены в результате совершения преступления. *** следует хранить при уголовном деле, а *** подлежат оставлению должностным лицам, в производстве которых находятся данные уголовные дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 04 (░░░░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 04 (░░░░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- *** – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░;

    - *** - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░;

*** - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

*** - ░░░░░░░░░░;

*** - ░░░░░░░░░░;

*** - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.;

*** - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

*** - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░