Решение по делу № 2-1856/2015 ~ М-900/2015 от 24.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 апреля 2015 года г. Улан-Удэ

Дело №

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Болотова Ж.Т., при секретаре Габагуевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Сычевой З.С. к Тихмановскому Л.С., Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, Сычева З.С. просит включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Т., земельный участок № №, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, площадью № кв.м., кадастровый номер №.

В судебном заседании истец Сычева З.С. исковые требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Т., о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г., проживавшая по адресу: <адрес> В начале 2015 года она узнала, что после ее смерти открылось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес><данные изъяты> с кадастровым номером №. Указанный земельный участок был выделен ее матери на основании Постановлении главы Администрации № № от ДД.ММ.ГГГГ г. «О предоставлении в пожизненное наследуемое владение земельных участков гражданам под индивидуальное жилищное строительство в <адрес> Указанным Постановлением ее матери Т. предоставлен в пожизненно наследуемое владение земельный участок под строительство индивидуального жилого дома в <адрес> в соответствии с разработанным проектом и согласно списку, утвержденному постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №. Руководством и объединенным профсоюзным комитетом <данные изъяты> В настоящее время при открытии наследственного дела в отношении данного имущества ей порекомендовали обратиться в суд с иском о включении имущества в наследственную массу, в связи с чем вышеуказанный объект недвижимости не был включен в наследственную массу, соответственно, в настоящее время наследники по закону не могут оформить право на данное имущество. Просит суд удовлетворить исковые требования.

Ответчик Тихмановский Л.С. не возражал против удовлетворения исковых требований Сычевой З.С.

Представитель Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ Шаракшанэ А.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие, возражала против удовлетворения исковых требований. До судебного заседания представитель ответчика представила отзыв, согласно которому Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ с заявленными требованиями не согласен, считает их незаконными и необоснованными.

Выслушавстороны, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

Судом установлено, что постановлением главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок под строительство индивидуальных жилых домов в <адрес> Т..

ДД.ММ.ГГГГ умерла Т., о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Сычева З.С. является дочерью Т.., что подтверждается справкой о рождении № №.

Как следует из ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Вместе с тем суд принимает во внимание п. 5 Постановления Администрации г. Улан-Удэ № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому в связи с отказом от строительства индивидуальных жилых домов в <адрес>, согласно личному заявлению, отменен пункт 1.303 Постановления Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части предоставления земельного участка Т. – участок №. Указанное Постановление Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, не оспорено, не признано недействительным, а значит, сохраняет юридическую силу. При таких обстоятельствах утверждать о том, что Т.. на момент смерти обладала правом пожизненного наследуемого владения, у суда нет оснований.

В этой связи суд считает необходимым в удовлетворении исковых тербований Сычевой З.С. отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сычевой З.С. к Тихмановскому Л.С. о включении имущества в наследственную массу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья : Болотова Ж.Т.