Решение по делу № 2-472/2016 (2-6506/2015;) ~ М-7545/2015 от 14.12.2015

                                                                    Гражданское дело №2-472/2016

                                                       Р Е Ш Е Н И Е

                                         Именем Российской Федерации

11 февраля 2016 г.                                                                      г. Ульяновск

        Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Сергеевой О.Н.

при секретаре Низамовой Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санатуллина А.Ш. к Базарнову А.А. о взыскании денежных средств,

          У С Т А Н О В И Л:

Санатуллин А.Ш. обратился в суд с иском к Базарнову А.А. о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Санатуллиным А.Ш. и Базарновым А.А. был заключен устный договор займа, в подтверждение которого ответчиком была составлена расписка в получении от истца денежных средств в сумме 2 740 000 рублей 00 копеек, согласно которой ответчик обязался возвратить истцу сумму займа в следующие сроки: до 01.08.2015 г. - 200 000 руб., до 20.08.2015 г. - 1300000 руб., до 20.10.2015 г. - 1240000 руб. В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательства, что в случае задержки выплат, на сумму долга начисляются пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Однако до настоящего времени ответчик избегает от выполнения взятых на себя обязательств, на требование по возврату денежных средств не реагирует, уклоняется. На предложение о мирном урегулировании данного спора отвечает отказом. Деньги в сумме 2 740 000 рублей 00 копеек по расписке от ДД.ММ.ГГГГ были получены ответчиком в день ее составления. Со своей стороны истец обязательства по договору займа выполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства, предусмотренные указанным договором займа, не исполняет. В расписке от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком вопрос процентов за пользование суммой займа (2740000 рублей) остался неурегулированным. В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 3 ст.809 ГК РФ указанный договор займа является возмездным, и истец имеет право требовать с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере процентной ставки рефинансирования (учетной ставки), установленной Банком России на день выплаты суммы займа, которая составляет с 14 сентября 2012 года 8,25 % (Указание Банка России от 13.09.2012 г. №2873-У). По состоянию на сегодняшний день ответчиком в пользу истца выплаты процентов по договору займа от 20.07.2015 в размере 8,25 % годовых от суммы займа не произведены. Расчет процентов за пользование суммой займа, где: 20.07.2015 - дата выдачи займа; 31.07.2015 - дата возврата 200 000 рублей; 19.08.2015 - дата возврата 1 300 000 рублей; 19.10.2015 - дата возврата 1 240 000 рублей; 8,25 % (годовых) - процент пользования суммой займа. 20.07.2015-31.07.2015: 200 000 рублей х 8,25 %/360 дней х 12 дней = 549 руб. 99 коп.; 20.07.2015-19.08.2015: 1 300 000 рублей х 8,25%/360 дней х 31 день = 9235 руб.42 коп.; 20.07.2015-19.10.2015: 1 240 000 рублей х 8,25 %/360 дней х 92 дня = 26143 руб. 33 коп. Итого: 549 руб. 99 коп. + 9235 руб. 42 коп. + 26143 руб. 33 коп. = 35928 руб. 74 коп. Распиской от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами (пени) определен в размере 0,1 % от суммы задолженности в сутки. Расчет пеней по расписке за просрочку сроков возврата суммы займа, где: ДД.ММ.ГГГГ. - дата выдачи займа; 31.07.2015 - дата возврата 200 000 рублей; 19.08.2015 - дата возврата 1 300 000 рублей; 19.10.2015 - дата возврата 1 240 000 рублей; 0,1 % в сутки от суммы просроченной задолженности - процент пеней. ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: 200 000 рублей х 0,1 %х 91 день = 18200 рублей; 20.08.2015-30.10.2015: 1 300 000 рублей х 0,1 % х 72 дня = 93600 рублей; 20.10.2015-27.11.2015: 1 240 000 рублей х 0,1 % х 39 дней = 48360 рублей. Итого: 18200 руб. + 93600 руб. + 48360 руб. = 160160 рублей. Таким образом, в настоящее время ответчик имеет перед истцом непогашенную задолженность в сумме 2 740 000 рублей 00 копеек (сумма основного долга по договору займа), 35928 рублей 74 копейки (проценты за пользование суммой займа), 160160 рублей 00 копеек (проценты за нарушение сроков возврата суммы займа (пени). На основании изложенного истец просит взыскать с Базарнова А.А. в его пользу сумму основного долга по договору займа в размере 2 740 000 руб., сумму процентов за пользование суммой займа в размере 35928,74 руб., сумму процентов за нарушение сроков возврата суммы займа (пени) в размере 160160,00 рублей судебные расходы, в частности: расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

    В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещенный о дне слушания дела не явился.

            Представитель истца требования Санатуллина А.Ш. поддержал, просил также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб.

    Ответчик исковые требования не признал, пояснил, что деньги ему не передавались, расписка была составлена для подтверждения платежеспособности Санатуллина А.Ш. перед кредиторами.

Представитель ответчика также иск не признал.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

            В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

По статье 808 указанного выше кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

    На основании статьи 809 названного кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

           В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Базарнов А.А. получил от Санатуллина А.Ш. в долг денежные средства в размере 2740000 руб., что подтверждается распиской, из содержания которой следует: «Я, Базарнов А.А., проживающий по адресу: <адрес>, паспорт № выдан УВД Засвияжского района г.Ульяновска, д.р. ДД.ММ.ГГГГ, т. №, получил от Санатуллина А.Ш., проживающего по адресу: <адрес>, паспорт 7304 №, выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, сумму 2700000 (два миллиона семьсот тысяч) рублей и (сорок тысяч) рублей. Обязуюсь выплатить 200 000 (двести тысяч рублей) в срок до 01.08.2015 г., 1300000 (один миллион триста тысяч) рублей до 20.08.2015 г., 1240000 (один миллион двести сорок тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ В случае задержки выплат обязуюсь выплачивать к вышеуказанным суммам пени в размере 0,1% в сутки от остатков долга».

          Указанная выше расписка подписана Базарновым А.А., Санатуллиным А.Ш. и свидетелем ФИО6 также ДД.ММ.ГГГГ.

          Таким образом, между сторонами состоялся договор займа.

          До настоящего времени ответчик истцу долг не возвратил.

          При таких обстоятельствах исковые требования Санатуллина А.Ш. в части взыскания с Базарнова А.А. основного долга 2740000 руб., а также процентов в размере 35928,74 руб. (в пределах исковых требований) подлежат удовлетворению.

           Поскольку ответчиком нарушен порядок возврата денежных средств, полученных от истца, то Базарнову А.А. подлежит начислению пени, установленные распиской в размере 0,1% от остатков долга за каждый день просрочки, с момента нарушения принятых ими обязательств, то есть, со 02.08.2015 г. с суммы 200000 руб. в размере 3800 руб. = 200000 руб. х 0,1% х 19 дней (с 02.08.2015 г. по 20.08.2015 г.), с 21.08.2015 г. с сумме 1500 000 руб. в размере 91500 руб. = 1500000 х 0,1% х 61 день (с 22.08.2015 г. по 20.10.2015 г.), с 21.10.2015 г. с суммы 2740 000 руб. в размере 104120 руб. = 2740 000 руб. х 0,1% х 38 дней (с 21.10.2015 г. по 27.11.2015 г. в пределах исковых требований), всего 199420 руб.

          При этом суд считает, что сумма пеней не соразмерна последствиям нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, и в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит уменьшению до 35000 руб.

     Доводы ответчика о том, что денежные средства ему не передавались, что Базарнов А.А. написал расписку для подтверждения платежеспособности Санатуллина А.Ш. перед кредиторами, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку подлинник расписки, составленной Базарновым А.А. находится у истца, он ее представил при подаче иска.

Ответчик сам факт написания данной расписки не оспаривал.

Допрошенные в судебном заседании свидетели со стороны ответчика ФИО4 и ФИО5 подтвердили факт написания данной расписки, а также то, что после получения с Базарнова А.А. денег по расписке Санатуллин А.Ш. сможет рассчитаться с ними за проделанную работу.

Свидетель ФИО6 также показал, что передачу денежных средств он не видел, однако расписка писалась при нем, истец и ответчик обсуждали условия возврата денег, речь шла исключительно о денежных обязательствах.

Таким образом, доказательств безденежности представленной истцом расписки со стороны ответчика не представлено.

Факт обращения истца 11.02.2015 г, в правоохранительные органы с заявлением на действия Санатуллина А.Ш. в связи с указанной выше распиской судом не принимается во внимание, поскольку до предъявления иска в суд ответчик с таким заявлением в правоохранительные органы не обращался.

     В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также надлежит взыскать расходы за участие в деле представителя, исходя из фактически установленных обстоятельств, учитывая разумность и соотносимость с объектом судебной защиты, размер которых суд определяет в 3000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также следует взыскать судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 22254,64 руб. пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

           Суд, руководствуясь статьями 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

           Р Е Ш И Л :

Исковые требования Санатуллина А.Ш. удовлетворить частично.

Взыскать с Базарнова А.А. в пользу Санатуллина А.Ш. сумму основного долга 2740000 рублей, сумму процентов за пользование суммой займа 35928 рублей 74 копейки, сумму процентов за нарушение сроков возврата 35000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 22254 рубля 64 копейки и 3000 рублей за услуги представителя.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение месяца.

           Судья:                                                                         О.Н. Сергеева