Решение по делу № 2-3707/2015 от 27.05.2015

дело № 2-3707/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2015 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Велюхановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа Красноармейск Московской области к Васильеву Александру Николаевичу о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета,

установил:

Администрация г.о. Красноармейск Московской области обратилась в суд с иском к Васильеву А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указал, что муниципальное образование г.о. <адрес> в лице администрации г.о. <адрес> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ком. 81, заявлений от граждан о приватизации данного помещения не поступало. В соответствии с ордером № от <дата> вышеуказанное жилое помещение закреплено за Васильевым А.Н.. Васильев А.Н. длительное время не проживает по месту регистрации, жилым помещением не пользуется. Согласно акту осмотра фактического проживания граждан в жилом помещении от <дата> на период осмотра в этом жилом помещении находился Добровольцев В.С., с его слов Васильев А.Н. отсутствует в жилом помещении с 2005 года, находится в местах лишения свободы. В соответствии с актом установления фактического проживания от <дата> при посещении <адрес> также установлен факт отсутствия Васильева А.Н.. Из ответа ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от <дата> № 50/ТО/2/11-588 следует, что Васильев А.Н. по учетам ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> не проходил, наказания в виде лишения свободы уголовно-исполнительными инспекциями не исполняются. В соответствии с ответом УФСИН России по <адрес> от <дата> № 51/ТО/8-1066 Васильев А.Н. убыл в распоряжение УФСИН России по <адрес> для отбывания наказания. В соответствии с ответом УФСИН России по <адрес> от <дата> № 38/ТО/3-2355 Васильев А.Н. отбывал наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в УФСИН Росси по <адрес>, начало срока 04.07.2008, освобожден <дата> по отбытии наказания. В соответствии с ответом отдела уголовного розыска МУ МВД России «Пушкинское» от <дата> № заявлений о розыске Васильева А.Н. не поступало, Васильев А.Н. привлекался к административной ответственности по ст. 20.2 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения (протокол № от <дата> года). В соответствии с ответом ОМВД России по <адрес> проводилась проверка с целью установления информации в отношении Васильева А.Н., в ходе которой установить иной контактной информации, кроме адреса постоянной его регистрации, не представилось возможным. В соответствии с ответом Красноармейского управления социальной защиты населения Васильев А.Н. на учете в управлении не состоит, за предоставлением мер социальной поддержки не обращался. Согласно справке Красноармейского ОЗАГС ГУ ЗАГС <адрес> от <дата> № 31/137, актовой записи о смерти Васильева А.Н., за период с <дата> по настоящее время, не имеется. В соответствии со справкой ГУ – УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> Васильев А.Н. на учете не состоит. В соответствии со справкой ООО УК «Вектор» от <дата> жилой дом по <адрес> снесен, исключен из списка домов, подлежащих обслуживанию. Просит суд признать Васильева А.Н. утратившим права пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, ком. 81, снять Васильева А.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ком.81 (л.д. 2-5).

В судебном заседании представитель истца администрации г.о. <адрес> на основании доверенности Атаманчук А.О. (л.д. 23) исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Васильев А.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, по месту его постоянной регистрации.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 83 п.3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что комната по адресу: <адрес>, ком. 81 является муниципальной и принадлежит на праве собственности муниципальному образованию г.о. <адрес>.

На основании Постановления администрации <адрес> № от <дата> Васильеву А.Н. выдан ордер на жилое помещение № 22, а именно на комнату № по <адрес> (л.д. 8).

Как следует из акта от <дата> на период осмотра в жилом помещении по адресу: <адрес>, ком. 81 находился Добровольцев В.С., с его слов квартиросъемщик Васильев А.Н. находится в местах лишения свободы с 2005 года (л.д. 9).

Согласно представленной в материалы дела выписке из домовой книги (л.д.7) и лицевого счета (л.д.16) следует, что в комнате по адресу: <адрес>, ком. 81 с <дата> зарегистрирован Васильев А.Н., <дата> убыл в заключение.

В указанное время действовал ЖК РСФСР, ст. 60 пункт 8 которого предусматривала сохранение за временно отсутствующими гражданами жилого помещения на более длительный срок, чем 6 месяцев, в случае осуждения к лишению свободы - в течение всего срока отбывания наказания.

Администрация г.о. <адрес> направляла запрос в отношении Васильева А.Н. в ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, получен ответ, что Васильев А.Н. по учетам ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> не проходил, наказания в виде лишения свободы уголовно-исполнительными инспекциями не исполняются (л.д. 11).

В соответствии с ответом на запрос УФСИН России по <адрес> Васильев А.Н., 1982 года рождения, <дата> убыл в распоряжение УФСИН России по <адрес> для отбывания наказания (л.д. 12).

В материалы дела предоставлен ответ на запрос УФСИН России по <адрес>, Васильев А.Н., <дата> года рождения, отбывал наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> за преступление, предусмотренное ст. 161, ч. 2 п. «а, г» УК РФ. Начало срока <дата> года, освобожден <дата> по отбывании срока наказания (л.д. 13).

Из акта установления фактического проживания от <дата> усматривается, что при посещении комнаты 81 по <адрес> установлен факт отсутствия Васильева А.Н. (л.д. 10).

Как следует из ответа на запрос МУ МВД России «Пушкинское», отдел уголовного розыска, заявлений о розыске Васильева А.Н., <дата> года рождения, не поступало. Васильев А.Н. привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения (протокол № от <дата> года) УВД Истринского муниципального района (л.д. 14).

Сотрудниками ОМВД по <адрес> проводилась проверка с целью установления информации в отношении Васильева А.Н.., в ходе которой установить иной контактной информации, кроме адреса постоянной его регистрации, не представилось возможным (л.д. 15).

Красноармейское управление социальной защиты населения также сообщило, что Васильев А.Н. на учете в управлении не состоит, за предоставлением мер социальной поддержки не обращался (л.д. 17).

За период с <дата> по настоящее время актовой записи о смерти Васильева А.Н., <дата> года рождения в Красноармейском отделе ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>, не имеется. Архивный фонд сохранен полностью (л.д. 18).

В соответствии со справкой от <дата> Васильев А.Н. на учете в ГУ – УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> не состоит (л.д. 19).

В материалы дела предоставлен ответ МУ МВД России «Пушкинское» из которого следует, что розыскное дело по факту безвестного исчезновения Васильева А.Н. не заводилось, в связи с тем, что родственники Васильева А.Н. с заявлением о розыске в МУ МВД России «Пушкинское» не обращались. В ходе проверки по имеющимся учетам установлено, что Васильев А.Н. неоднократно привлекался к уголовной ответственности на территории <адрес>, также в отношении Васильева А.Н. сотрудниками ОМВД России по <адрес> <дата> был составлен административный протокол (л.д. 20).

Из справки ООО «Управляющая компания «Вектор» следует, что в соответствии с Постановлением № от <дата> «О признании домов непригодными для жилья» жилой дом по адресу: <адрес> признан непригодным для жилья. В 2014 году вышеуказанное здание снесено, территория очищена, ресурсоснабжение не осуществляется, коммунальные платежи не начисляются. В настоящее время жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, исключен из списка домов подлежащих обслуживанию управляющей компанией «Вектор» (л.д. 21).

В соответствии с Постановлением администрации <адрес> № от <дата> предоставить жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма гражданам, освобождающим жилые помещения, занимаемые по договорам социального найма в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, признанным аварийным и подлежащим сносу, согласно приложению № 1. Из приложения усматривается, что Васильев А.Н. указан в данном списке (л.д. 26-29).

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчик Васильев А.Н. длительное время не проживает в спорном жилом помещении, установить его место нахождения не представилось возможным, в связи с чем он в силу ст. 83 п.3 ЖК РФ утратил право пользования этим жилым помещением, которое к тому же в настоящее время снесено. В связи с этим, суд исходя из вышеизложенных норм права, считает обоснованными требования администрации г.о. <адрес> о признании ответчика утратившим право пользования и снятии его с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования администрации городского округа <адрес> к Васильеву А. Н. о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Васильева А. Н., <дата> года рождения, место рождения: <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ком. 81.

Снять Васильева А. Н., <дата> года рождения, место рождения: <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ком. 81.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –<дата>.

Судья: