Решение по делу № 13-2/2019 (13-92/2018;) от 04.12.2018

Дело №13-2/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2019 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Елдратова В.В., при секретаре Маллиной З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Краснова Александра Валерьевича об изменении способа исполнения решения Батыревского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Краснов А.В. обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда, указав, что решением Батыревского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ С Портнова М.А. в пользу него взысканы денежные средства в сумме 889 200 рублей с обращением взыскания на принадлежавшую на праве собственности Портнову М.А. сельхозтехнику. Поскольку он является главой КФХ, и на правах аренды имеет в общем пользовании земельные участки, просит передать сельскохозяйственную технику в его собственность в счет погашения задолженности.

В судебное заседание заявитель Краснов А.В. заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить.

В судебном заседании заявление заинтересованное лицо Портнов М.А. не возражал против удовлетворения заявления Краснова А.В..

Заинтересованное лицо Солдатова Э.Ю., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительности причины не явки суду не сообщила.

С учетом этого, считает возможным рассмотреть заявление по существу в отсутствии неявившегося заинтересованного лица.

Выслушав заявителя Краснова А.В., заинтересованного лица Портнова М.А., исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Батыревского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Краснова А.В. удовлетворены частично. С Портнова М.А. в пользу Краснова А.В. взысканы денежные средства в сумме 889 200 рублей, обратив взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Портнову М.А.: трактор колесный «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года производства, стоимостью 762 100 руб., борону дисковую полуприцепную, тип <данные изъяты>2,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 80 000 руб., по обязательствам собственника с прекращением права собственности за Портновым М.А.. Решение вступило в законную силу, обращено к исполнению.

Согласно свидетельству о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства, ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРИП в отношении КФХ, главой которого является Краснов А.В. внесена запись о создании КФХ.

Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией Новоахпердинского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики и Красновым А.В. следует, что Краснов А.В. арендует земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, Новоахпердинского с/пос, сроком на 49 лет.

Из пояснений заявителя Краснова А.В. следует, что обращенная к взысканию решением суда сельскохозяйственная техника, принадлежавшая Портнову М.А. ему необходима для работы в крестьянско-фермерском хозяйстве, для обработки и вспашки земельных участков

Согласно ст. 350 ГК Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

Согласно положениям ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об изменении способа и порядка исполнения. Такое заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 203 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя в вправе изменить способ и порядок исполнения решения суда.

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что имущество может быть передано взыскателю (залогодержателю), если оно не было реализовано в установленном законом порядке.

Изменить способ реализации заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, возможно только по соглашению, заключенному между залогодателем и залогодержателем, о реализации заложенного имущества путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя.

Из материалов дела следует, что решением суда право собственности за Портновым М.А на трактор колесный «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года производства, стоимостью 762 100 руб., борону дисковую полуприцепную, тип <данные изъяты>2ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 80 000 руб., прекращены, решение вступило в законную силу. По настоящее время указанное имущество не реализовано.

Взыскатель Краснов А.В. и должник Портнов М.А.в судебном заседании пришли к соглашению о передаче в собственность ФИО1 трактора колесного «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года производства, стоимостью 762 100 руб., бороны дисковой полуприцепной, тип <данные изъяты>,4*ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 80 000 руб. в счет погашения задолженности по договорам займа.

Каких-либо возражений от заинтересованных лиц по поводу передачи указанного имущества в собственность ФИО1 в счет погашения задолженности по настоящему иску в суд не поступило.

С учетом изложенного выше и принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

Заявление Краснова Александра Валерьевича об изменении способа исполнения решения Батыревского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Изменить способ исполнения решения Батыревского районного суда Чувашской Республики по делу № по иску Краснова Александра Валерьевича к Портнову Михаилу Анатольевичу о взыскании денежных средств по договору займа, определив передать в собственность Краснова Александра Валерьевича трактор колесный «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года производства, стоимостью 762 100 руб., борону дисковую полуприцепную, тип <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 80 000 руб. в счет погашения задолженности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: В.В. Елдратов

Копия верна: