Решение по делу № 9а-24/2016 ~ М-47/2016 от 28.10.2016

№9а-24/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.11.2016 г. Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Данилов О.И., изучив административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Славмо» об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка,

установил:

Административный истец обратился в суд 28.10.2016 с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности, расположенного по адресу: (...), в размере его рыночной стоимости, установленной отчетом об оценке рыночной стоимости от (...)

Административное исковое заявление подлежит возвращению в связи ее следующим.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129, части 5 статьи 246 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Определением от 31.10.2016 административное исковое заявление оставлено без движения ввиду его несоответствия требованиям части 1 статьи 246 КАС РФ, административному истцу предложено в срок до 14.11.2016 устранить допущенные недостатки.

Согласно определению административным истцом не представлено измененное административное исковое заявление по числу всех лиц, участвующих в деле в качестве административных ответчиков и заинтересованных лиц, в том числе с указанием в нем наименование, место нахождения, номер телефона, факсов, адреса электронной почты административного истца, административного ответчика и заинтересованных лиц (если известны) с приложенными к нему копиями измененного административного иска и документов, для их направления (вручения) участвующим в деле лицам, либо доказательствами их направления (вручения) данным лицам самостоятельно заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий заявления и документов в указанный срок (часть 7 статьи 1 25 КАС РФ).

Способом устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению административного дела, является исполнение административным истцом требований суда и исправления недостатков, указанных в определении об оставлении административного искового заявления без движения от 31.10.2016.

Таким образом, поскольку до настоящего времени недостатки административным истцом не устранены, административное исковое заявление считается неподанным и подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами административному истцу.

2

В случае возвращения административного искового заявления государственная пошлина подлежит возврату лицу, уплатившему государственную пошлину, на основании его заявления, которое подается в налоговый орган (часть 2 статьи 129 КАС РФ, подпункт 2 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, пункт 3 статьи 333Л0 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 129, статьями 198, 199, частью 5 статьи 246 КАС РФ, судья

определил:

административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Славмо» об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка возвратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственности «Торговый дом Славмо» уплаченную государственную пошлину в размере (...)

Разъяснить, что согласно части 3 статьи 129 КАС РФ возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Копию определения направить административному истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Карелии в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья О.И.Данилов