Решение по делу № 2-6385/2014 от 30.07.2014

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-6385/2014

г. Тюмень                                                                                   ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Макушевой С.А.

с участием представителя истца Климц Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» к Мешалкина Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Пойдем!» (далее – ОАО КБ «Пойдем!») обратился в суд с иском к ответчице Мешалкина Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и Мешалкина Л.Г. был заключён кредитный договор № №, согласно которому ОАО КБ «Пойдем!» предоставил Мешалкина Л.Г. кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев на условиях уплаты процентов за первый месяц по ставке <данные изъяты> в день и со второго месяца до дня полного погашения кредита по ставке <данные изъяты> в день. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. В связи с этим истец потребовал от ответчика досрочно возвратить кредит и уплатить причитающиеся проценты и все штрафные санкции.

    В судебном заседании представитель истца Климц Ю.Н. исковые требования поддержал.

     Ответчица Мешалкина Л.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному месту жительства, об отложении дела не просила, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила.

    Выслушав объяснения представителя истца Климц Ю.Н., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

    Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и Мешалкина Л.Г. заключён кредитный договор № № согласно которому ОАО КБ «Пойдем!» предоставил Мешалкина Л.Г. кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, на условиях уплаты процентов за первый месяц по ставке <данные изъяты> в день и со второго месяца до дня полного погашения кредита по ставке <данные изъяты> в день (л.д.9-12).

    Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), и не оспаривается стороной ответчика.

    Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Как пояснила в суде представитель истца Климца Л.Г., ответчица не производит гашение кредита и уплату процентов, что подтверждается справкой о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору (л.д.19-20), в связи с чем Банком принято решение о досрочном истребовании кредита, о чем ответчице направлено уведомление (л.д.21).

    В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

    Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиком Мешалкина Л.Г. обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о досрочном взыскании с ответчицы суммы кредита являются правомерными и подлежат удовлетворению. Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Иного расчета суду не представлено.

    В связи с чем суд считает, что с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля, проценты по просроченному долгу в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

     В связи с чем суд считает возможным уменьшить размер пени, поскольку истцом не представлено доказательств наступления для него неблагоприятных последствий ввиду неуплаты ответчицей кредита, размер пени по просроченным процентам значительно превышает размер самих процентов.

В связи с чем суд считает пени по просроченному основному долгу уменьшить до <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам уменьшить до <данные изъяты> рублей.

    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     С ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-198, 234-237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск Открытого акционерного общества Коммерческого банка «Пойдем» удовлетворить частично.

    Взыскать с Мешалкина Л.Г. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческого банка «Пойдем» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

     Ответчица вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Центральный районный суд г. Тюмени.

        Судья                                                                                Урубкова О.В.