Решение по делу № 2а-1250/2016 от 04.05.2016

Административное дело № 2а-1250/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Енисейск 02 сентября 2016 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Яковенко Т. И.,

при секретаре судебного заседания – Енговатых А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 9 по Красноярскому краю к Матвееву В.Н. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Матвееву В.Н. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц в общей сумме <СУММА>

Заявленные требования мотивированы тем, что Матвеев В.Н. состоит на учете в налоговой инспекции в качестве налогоплательщика, так как имеет в собственности транспортные средства, а также ему на праве собственности принадлежит х/х доли на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Матвеев В.Н. не исполнил обязанность по уплате транспортного налога, исчисленного за 2014 год в размере <СУММА>, и по уплате налога на имущество физических лиц, начисленного за 2014 год в размере <СУММА>. На основании изложенного, административный истец просит взыскать с Матвеева В.Н. недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере <СУММА>, пени за его несвоевременную уплату в сумме <СУММА>, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере <СУММА> пени в сумме <СУММА>

Представитель административного истца - начальник МИФНС России № 9 по Красноярскому краю – Попков Ю.Ю. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа.

Административный ответчик – Матвеев В.Н. извещался о разбирательстве дела по адресу – <адрес>,по которому до настоящего времени сохраняет свою регистрацию по месту жительства, однако судебное извещение возвращено по причине истечения срока хранения.

Согласно ст. 45КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные КАС РФ. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные КАС РФ.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд признает, что предусмотренные законом меры по извещению административного ответчика о слушании дела судом предприняты и признаёт Матвеева В.Н. надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, так как, сохраняя регистрацию по адресу: <адрес> Матвеев В.Н. обязан принимать меры к получению направляемой в его адрес почтовой корреспонденции.

Суд признаёт бездействие административного ответчика Матвеева В.Н., уклонившегося от получения судебного извещения, как волеизъявление последнего, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч.4 ст.289 КАС РФ).

В соответствии с п. 1 ст.23 НК РФкаждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.19 НК РФналогоплательщиками и плательщиками сборов признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу ст.357 НК РФналогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст.358 НК РФобъектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ч. 1 ст.359 НК РФналоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ч. 1 ст.362 НК РФсумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст.363 НК РФ(в редакции, действовавшей на момент исчисления транспортного налога) налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст.400 НК РФналогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ч. 1 ст.401 НК РФобъектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования жилое помещение (квартира, комната).

В соответствии с ч. 1 ст.409 НК РФ(в редакции, действовавшей на момент исчисления транспортного налога) налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст.75 НК РФна сумму неуплаченного налога начисляется пеня за каждый день просрочки в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Как следует из материалов дела, Матвееву В.Н. принадлежат следующие транспортные средства: <данные изъяты>

Кроме того, Матвееву В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит х/х доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с оценочной стоимостью <СУММА>.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № хххх от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога, исчисленного за 2014 год в размере <СУММА>, налога на имущество физических лиц в размере <СУММА> по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако транспортный и имущественный налоги за 2014 год налогоплательщиком не были уплачены, в результате чего у Матвеева В.Н. была выявлена недоимка.

Поскольку в установленные законом сроки обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц налогоплательщиком не исполнена, налоговым органом на имеющуюся задолженность начислены пени и, в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ в адрес Матвеева В.Н. заказным письмом направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № хххх по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которым предлагалось в срок до 27 января 2016 года произвести оплату транспортного налога за 2014 год в размере <СУММА> и пени за его несвоевременную уплату в сумме <СУММА>, а также налога на имущество физических лиц в сумме <СУММА> и пени за его несвоевременную уплату в размере <СУММА>

Факт направления налоговым органом в адрес налогоплательщика уведомления и требования об уплате налога подтверждается списками внутренних почтовых отправлений с отметкой отделения почтовой связи о принятии корреспонденции.

В силу положений п. 4 ст. 52 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ налоговое уведомление, требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления (налогового уведомления), требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Исходя из изложенного, направление налогового уведомления или требования по почте заказным письмом признано федеральным законодателем надлежащим способом уведомления, тем самым установлена презумпция получения его адресатом.

Вследствие неисполнения Матвеевым В.Н. требования об уплате исчисленных налогов за 2014 год в установленный в нём срок, налоговый орган, исходя из положений, предусмотренных ст. 48 НК РФ, обратился в суд с административным исковым заявлением.

Совокупность представленных письменных доказательств, подтверждает тот факт, что на момент рассмотрения дела судом за налогоплательщиком Матвеевым В.Н. числится недоимка по транспортному налогу за 2014 год в размере <СУММА> и пени за его несвоевременную уплату в сумме <СУММА> а также по налогу на имущество физических лиц в сумме <СУММА> и пени в размере <СУММА>

Расчет, представленный административным истцом, судом проверен и признан правильным.

Административным ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по уплате транспортного налога и пени.

Оценив представленные доказательства, проверив расчеты административного истца, учитывая, что в нарушение положений статьи62КАС РФ ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов административного истца, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию <СУММА>

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно пп.8 п.1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

В силу пп.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ федеральная налоговая служба РФ и ее подразделения (инспекции) в субъектах РФ, как государственные органы, при обращении в суды общей юрисдикции в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Согласно пункту 1 статьи 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рублей до 100000 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Енисейск Красноярского края подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, пропорционально удовлетворённым требованиям, в размере <СУММА>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 9 по Красноярскому краю удовлетворить.

Взыскать с Матвеева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Красноярскому краю (УФК по Красноярскому краю, № счета получателя 40101810600000010001 в Отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 040407001, ИНН 2454027776, КПП 245401001, ОКТМО 04712000) недоимку по транспортному налогу за 2014 год в сумме <СУММА> (КБК0471200), пени за его несвоевременную уплату в размере <СУММА> (КБК 18210604012022000110), недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в сумме <СУММА> (КБК 18210601020041000110), пени за его несвоевременную уплату в размере <СУММА>. (КБК 18210601020042000110), а всего: <СУММА>

Взыскать с Матвеева В.Н. в доход муниципального образования город Енисейск, Красноярского края государственную пошлину в сумме <СУММА>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий: Яковенко Т. И.